Решение по делу № 5-39/2018 от 12.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Балецкий Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., трудоустроенного не официально,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении Балецкий Л.Н. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого Балецкий Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 30 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно на законные требования сотрудника полиции проследовать в ОП ... Управления МВД России по ... для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч УК РФ ответил категорическим отказом, оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия и добровольно проследовать в служебный автомобиль, гражданин Балецкий Л.Н. оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться.

В судебном заседании Балецкий Л.Н. суду пояснил, что дома находился с маленьким ребенком, хотел проехать в отдел полиции на своей машине. В содеянном раскаялся.

Сотрудники Гомбоев Ц.Б. и Буторин И.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Балецкий Л.Н., сотрудников административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении ДД.ММ.ГГГГ N 2224-О, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из представленных документов следует, что Балецкий Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 30 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно на законные требования сотрудника полиции проследовать в ОП ... Управления МВД России по ... для проведения следственных действий по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ ответил категорическим отказом, оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия и добровольно проследовать в служебный автомобиль, гражданин Балецкий Л.Н. оттолкнул сотрудника полиции, пытался скрыться.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным рапортом, и в целом Балецкий Л.Н. не оспариваются.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Действия Балецкий Л.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Балецкий Л.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана.

Судом действия Балецкий Л.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее к такому роду ответственности Балецкий Л.Н. не привлекался, в содеянном раскаялся, его материальное положение и обстоятельства дела.

Оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балецкий Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ... РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А. Матвеева