Решение от 18.04.2023 по делу № 2-968/2023 (2-8261/2022;) от 30.11.2022

УИД 86RS0002-01-2022-011586-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                               г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

    председательствующего судьи                                                      Латынцева А.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

    с участием:

представителя истца Сливиной О.В.                                             Гришмана Р.А.,

представителя ответчика Кузнецова А.А.                                      Салимова П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2023 по исковому заявлению Сливиной Е. А., Сливиной О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сливина С. А., к Кузнецову А. А.чу и Кузнецову А. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и акционерное общество «Тойота Банк»,

У С Т А Н О В И Л

Сливина Е.А., а также Сливина О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сливина С.А., обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от 30.05.2022 с Кузнецова А.А. в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда за причинение смерти Сливину А.А. в общем размере 1 800 000 рублей. В отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении должника Кузнецова А.А. возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий с Кузнецова А.А. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6 000 рублей, при этом установлено, что его заработная плата, без учета подоходного налога, составляет 30 588 рублей. Также из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на 14.10.2022 ответчик имеет в собственности лишь автомобиль ГАЗ 2705, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него отсутствует. Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2022 у Кузнецова А.А., в том числе, находился в собственности автомобиль Тойота Л. К. 200, государственный регистрационный знак №. В настоящее время указанный автомобиль перешел в собственность отца должника Кузнецова А.В. Истец полагает, что указанный автомобиль формально перешел в собственность Кузнецова А.В., поскольку по-прежнему остается в фактическом владении и пользовании Кузнецова А.А., следовательно, сделка в отношении транспортного средства Тойота, заключенная между ответчиками является мнимой. В связи с чем, просит признать недействительной и ничтожной сделку, заключенную между Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.В., в отношении автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в собственность Кузнецова А.А.

Определением от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Протокольным определением от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тойота Банк».

Истцы Сливина Е.А. и Сливина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Представитель истца Сливиной О.В. по доверенности Гришман Р.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кузнецов А.А. и Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузнецова А.А. по доверенности Салимов П.С. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснил, что все денежные средства, полученные от продажи спорного автомобиля, Кузнецов А.А. использовал на восстановление своего здоровья, поскольку он также пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что решением Нижневартовского городского суда от 30.05.2022 по гражданскому делу № 2-2640/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2022, постановлено: «исковые требования Сливиной О. В., действующей в своих интересах и интересах Сливина С. А., Сливиной Е. А. к Кузнецову А. А.чу о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова А. А.ча в пользу Сливиной О. В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. Взыскать с Кузнецова А. А.ча в пользу Сливина С. А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с Кузнецова А. А.ча в пользу Сливиной Е. А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Сливиной О. В., действующей в своих интересах и интересах Сливина С. А., Сливиной Е. А. - отказать. Взыскать с Кузнецова А. А.ча в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере 900 рублей».

В ходе судебного разбирательства по указанному делу № 2-2640/2022 судом установлено, что 20.08.2021 водитель Валиев Д.Д., управляя технически исправным автомобилем Тойота Л. К. 200, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кузнецову А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск, со стороны г.Нижневартовска в сторону г.Сургута, на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, выпадения осадков в виде дождя, скользкой и мокрой проезжей части и при неограниченной видимости в направлении движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, без учета дорожных условий, интенсивности движения, особенностей транспортного средства, в частности наличия в салоне автомобиля одного пассажира, со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании ПДД РФ, приблизившись к 141 км. вышеуказанной автодороги, управляя автомобилем невнимательно в силу алкогольного опьянения, не позволяющего контролировать дорожную ситуацию, в нарушение п.1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортных средств вне населенных пунктов вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части и запрещающего занимать левые полосы движения при свободных правых, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сливину А.А. и под его управлением.

Допущенные Валиевым Д.Д. нарушения ПДД РФ повлекли по неосторожности смерть водителя Сливина А.А., а также причинение тяжких телесных повреждений пассажиру Сливиной О.В: закрытая травма живота: разрыв селезенки, брыжейки тонкой, сигмовидной кишки; внутрибрюшное кровотечение; травматический шок. Также причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 1,2,3,6,7,10 ребер; кровоподтеки на грудной клетке; закрытые переломы левых поперечных отростков 1,2,3,4,5 поясничных позвонков; повреждения, не причинившие вреда здоровью: ссадины лобной области и области верхнего века, кровоподтеки в области конечностей.

Водитель Валиев Д.Д. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, в связи с чем, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, прекращено постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Нижневартовский» от 28.12.2021.

При судебно-химической экспертизе биологических объектов от трупа Валиева Д.Д. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,6 промилле.

Из объяснений Кузнецова А.А., данных в ходе производства по уголовному делу, следует, что 20.08.2021 около 20 часов ему позвонил друг Валиев Д.Д. и попросил отвезти на машине в г.Сургут по делам. Кузнецов А.А. ответил, что он выпивший и если Валиев Д.Д. хочет, то пусть сам садится за руль. После они сели в автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, и поехали. Кузнецову А.А. было известно, что у Валиева Д.Д. проблемы с алкоголем, тот часто выпивал, но в этот раз запах алкоголя от него не почувствовал, определил, что Валиев Д.Д. находится в адекватном трезвом состоянии.

Протоколом осмотра предметов (видеорегистратора, установленного в автомобиле Кузнецова А.А.) от <дата> зафиксировано передвижение автомобиля Тойота Л. К. 200, государственный регистрационный знак №, под управлением Валиева Д.Д. с пассажиром Кузнецовым А.А. незадолго до рассматриваемого ДТП. Прежде чем выехать на трассу, автомобиль передвигался по улицам г. Нижневартовска, останавливался возле магазина «Алкомаркет», который посещал Кузнецов А.А.

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, Кузнецов А.А. также получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован в больницу <адрес>. Справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата> подтверждается, что в отборе биологического объекта (крови) Кузнецова А.А. обнаружен этанол в концентрации 1,65 г/л.

При рассмотрении дела судом также установлено, что на имя Кузнецова А.А. зарегистрированы 4 автомобиля, в том числе автомобиль, при использовании которого совершено ДТП.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

На основании указанного судебного акта, взыскателям Сливиной Е.А., Сливиной О.В. и Сливину С.А. выданы исполнительные листы серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, которые 11.10.2022 предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

14.10.2022 в отделе судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство.

Общий размер задолженности Кузнецова А.А. перед истцами по указанным исполнительным производствам составил 1 800 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий службой судебных приставов установлено, что по состоянию на <дата> автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, выбыл из собственности Кузнецова А.А., в связи с его продажей своему отцу Кузнецову А.В.

Истцы полагают, что автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, лишь формально перешел в собственность Кузнецова А.В., поскольку ответчик Кузнецов А.А. фактически сохранил над ним контроль, автомобиль остался во владении и пользовании последнего. Следовательно, сделка купли-продажи указанного автомобиля совершена Кузнецовым А.А. и Кузнецовым А.В. лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, во избежание обращения взыскания на транспортное средство.

В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 209, части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Для установления воли сторон в соответствии с положениями статей 160, 421, 431, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации оценке подлежит вся совокупность отношений сторон, в том числе содержание заключенных сторонами соглашений, составленных сторонами в целях их заключения и исполнения документов, предшествующее и последующее поведение участников сделки.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляются в суд лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а суд не вправе уклониться от их оценки.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Кузнецов А.А. приходится сыном Кузнецову А.В.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кузнецовым А.А., <дата> года рождения, (продавец) и Кузнецовым А.В., <дата> года рождения, (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрел у продавца автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 000 000 рублей.

<дата> автомобиль поставлен Кузнецовым А.В. на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя.

После совершения спорной сделки от <дата>, гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса от <дата> №. Период страхования с <дата> по <дата>, страхователь Кузнецов А.А.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Кузнецов А.А., <дата> года рождения, и Кузнецова Е.С., <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что ранее до совершения спорной сделки гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» на основании страховых полисов от <дата> №, от <дата> №. Страхователь Кузнецов А.А.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Кузнецов А.А., <дата> года рождения, и Кузнецова Е.С., <дата> года рождения.

Таким образом, после заключения договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, состав лиц, допущенных к управлению автомобилем, не изменился, покупатель Кузнецов А.В. допущенным к управлению автомобилем не указан, тогда как имеет водительское удостоверение с соответствующей категорией.

Согласно условиям указанного договора от 20.06.2022, продавец обязуется передать транспортное средство в однодневный срок с одновременной передачей покупателю его принадлежностей и относящихся к нему документов.

Однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства фактической передачи автомобиля Кузнецову А.В.

В соответствии с договором купли-продажи от 20.06.2022, стоимость автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, сторонами определена в размере 2 000 000 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов А.В., начиная с <дата>, является получателем страховой пенсии по старости в размере 29 715 рублей 37 копеек.

В соответствии с ответом МРИ ФНС № 6 по ХМАО - Югре от 30.01.2023, в отношении Кузнецова А.В. за период с 2018 по 2022 года сведения о доходах отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих наличие у Кузнецова А.В. по состоянию на 20.06.2022 денежных средств в размере 2 000 000 рублей, суду не представлено.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 10 ░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 200, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 200, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░