Решение по делу № 2-1121/2019 ~ М-1018/2019 от 15.11.2019

Дело №2-1121/19                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н.Усмань                                                                                           10 декабря 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Беляева О.И. по доверенности Минаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева Олега Ивановича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

15.11.2019 Беляев О.И. Е.В. обратился в Новоусманский районный суд к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 384 300 рублей, неустойки в размере 419 885 рублей, финансовой санкции 180 813 рублей, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В своем заявлении он указал, что в результате ДТП, происшедшего 14.06.2016 по вине водителя, управлявшего автомашиной МАN г.н.№, принадлежащий истцу экскаватор ТВЭКС ЕК-14-20 г.н.№ получила технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, а 19.12.2016 получил страховое возмещение в размере 15 700 рублей. Не согласившись с ее размером истец самостоятельно организовал проведение экспертизы и согласно заключению эксперта от 11.10.2019 стоимость восстановительного ремонта экскаватора составила 401 509 рублей. Поскольку последующая претензия истца от 06.11.2019 оставлена ответчиком без внимания, он обратился в суд с данным иском.

Истец в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о проведении предварительного судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Его представитель по доверенности, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, пояснив также, что первая претензия истца была направлена ответчику еще в январе 2017 года.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменных возражениях на иск указал, что стоимость ремонта принадлежащего истцу экскаватора завышена, после получения от него претензии 21.11.2019 была произведена доплата в размере 134 801 рублей. В подтверждение своих доводов ответчик также ходатайствует о назначении автотовароведческой экспертизы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Тот факт, что между сторонами по делу 12.03.2016 был заключен договор страхования гражданской ответственности и 14.06.2016 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности экскаватор ЕК-14-20, подтверждается копией страхового полиса, справками о ДТП и постановлением инспектора ДПС (л.д.14-17).

14.11.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, а 19.12.2016 ответчик перечислил истцу 15 700 рублей (л.д.20).

06.11.2019 истец обратился к ответчику с письменной претензией, где просил произвести доплату страхового возмещения в размере 384 300 рублей и выплатить расходы за производство самостоятельно организованной экспертизы (л.д.19).

27.11.2019 платежным поручением № ответчик перечислил истцу 134 801 рублей.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 Федерального закона №123-ФЗ).

В свою очередь, согласно ч.1 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Пунктом 1 ст.16.1. Закона «Об ОСАГО» (ред. от 01.05.2019) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, указанными нормами права установлен новый досудебный порядок урегулирования спора, который предусматривает обращение потребителя к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку каких-либо сведений об обращении истца за разрешением спора по данному страховому случаю не представлено, суд полагает, что заявление истца следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь: ст.ст.152, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляева Олега Ивановича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья