Решение по делу № 2-151/2015 от 16.03.2015

Дело №2-151/2015

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                         31 марта 2015 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием истца Утешева Е.Н.,

ответчика Утешевой О.Н.

представителя ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области - Ваниной М.В.,

представителя третьего лица Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области Комовского С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Утешева Е.Н. к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, Утешевой О.Н., Шередеко О.Н. о признании права собственности на гараж и земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Утешев Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № и земельный участок под гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, имеющего адресную характеристику: <адрес>, который ему при жизни подарила мать ФИО1, но документально это не было оформлено. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники после смерти матери - его сестра Шередеко О.Н. и жена его покойного брата Утешева О.Н., могут подтвердить его права на указанный гараж и земельный участок, а также то, что они не претендуют на данное имущество в виде наследства.

    В судебном заседании истец Утешев Е.Н. поддержал заявленные исковые требования. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Наследниками первой очереди имущества матери, являются: он, его сестра Шередко О.Н. и брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а в наследство после него вступила Утешева О.Н.. После смерти ФИО1 осталось различное имущество, на которое они оформили наследственные права. При жизни матери ей постановлением главы Администрации р.п.Таловая выделялся земельный участок под гараж во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж был построен, но официально не зарегистрирован. При жизни мать подарила ему гараж и земельный участок, но документально это не было оформлено, он длительное время пользуется данным гаражом и земельным участком, но зарегистрировать права не может. Оформление технического паспорта на гараж, присвоение адресной характеристики земельному участку и находящимся на нем гаражу было осуществлено после смерти матери. Просил признать за ним право собственности на гараж размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, и земельный участок под гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, имеющего адресную характеристику: <адрес>, который ранее предоставлялся его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

     Ответчик, Шередеко О.Н., надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Ответчик Утешева О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что она является наследником первой очереди имущества после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (брата истца), который также вступил в наследство после своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что гаражом, расположенным по адресу: <адрес> постоянно пользовался и продолжает пользоваться истец. Спора между наследниками не имеется. Представила заявление о признании иска, в котором указала, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.

    Представитель ответчика Ванина М.В. не возражала против удовлетворения иска, суду показала, что постановлением главы администрации р.п. Таловая от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, в бессрочное (постоянное) пользование занятый под гаражом. На гараж имеется технический паспорт. Постановлением администрации Таловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и находящемуся на нем гаражу была присвоена адресная характеристика. Представила заявление о признании иска, в котором указала, что ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.

     Ответчику Утешевой О.Н. и представителю ответчика Ваниной М.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.

     Представитель третьего лица Комовский С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом представленных в суд доказательств и признанием иска ответчиками.

      Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

     Из представленных суду документов следует, что за ФИО1 Постановлением главы администрации р.п. Таловая от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен в пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> занятый гаражом (л.д.12). На основании данного Постановления было выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №. (л.д.17). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ Таловского района был изготовлен технический паспорт на гараж, принадлежавший ФИО1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № (л.д.18-28). Постановлением Администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и находящемуся на нем гаражу, принадлежавшему ФИО1, присвоена адресная характеристика.

         Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

     Согласно представленной в суд копии свидетельства о рождении (л.д.11), истец Утешев Е.Н. - её сын.

По сообщению нотариуса ФИО3 нотариального округа Таловского района, наследниками к имуществу ФИО1 являются Утешев Е.Н., ФИО2, Шередеко О.Н., а наследником к имуществу ФИО2 является жена Утешева О.Н., обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указанная в качестве ответчика по данному делу.

     С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л:

    Признать за Утешевым Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, и земельный участок под гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № имеющего адресную характеристику: <адрес> который ранее предоставлялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий