Решение по делу № 2-515/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием истца БУРЛАКОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУРЛАКОВОЙ Е. Н., МЕЛЬНИКОВА Р. Н. к МЕЛЬНИКОВУ В. Н. о признании права собственности на часть жилого дома и сарая,

у с т а н о в и л:

БУРЛАКОВА Е.Н., МЕЛЬНИКОВ Р.Н. обратились в суд с иском к МЕЛЬНИКОВУ В.Н. о признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования имущества на часть № жилого дома и часть № сарая, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец БУРЛАКОВА вышеуказанные исковые требования в части технических характеристик спорного имущества уточнила, уточненные требования поддержала, суду пояснила, что она и истец МЕЛЬНИКОВ Р.Н. являются единственными наследниками по закону принявшими наследство после смерти их отца ФИО9, поскольку в установленный законом срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариальным органом было заведено наследственное дело и им были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежащие ФИО9 имущественные требования и автомобиль. Кроме данного имущества ФИО9 на момент его смерти принадлежала также часть № сарая и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу и выделенных ему по мировому соглашению с другим бывшим сособственником жилого дома, утвержденному определением Шаховского районного суда от 21.10.2008 года. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на данное имущество истцам нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности на такое имущество не было зарегистрировано наследодателем при жизни в соответствующем органе государственной регистрации. Согласно техническим паспортам ГУП МОБТИ, выделенная их отцу при жизни часть № жилого дома и часть № сарая в результате раздела наследодателем при жизни такого имущества в настоящее время состоит из пристройки общей площадью 11,7 кв.м. (лит.а1), пристройки общей площадью 16,8 кв.м. (лит.а1), кухни общей площадью 9,8 кв.м. (лит. А), жилого помещения жилой площадью 12,9 кв.м. (лит.А), веранды общей площадью 14,7 кв.м. (лит.а), мансарды общей площадью 21,1 кв.м. (лит.а3) и части № сарая общей площадью 21,1 кв.м. (лит.Г). Просит суд признать за ней и МЕЛЬНИКОВЫМ Р.Н. право общей долевой собственности на указанное имущество в порядке его наследования.

Истец МЕЛЬНИКОВ Р.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.199), на судебное заседание не явился.

Ответчик МЕЛЬНИКОВ В.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.200), на судебное заседание не явился, в суд ранее направил заявление, в котором признает заявленные истцами исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.158).

Третьи лица Администрация городского округа Шаховская и нотариус Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВА Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.201, 202), на судебное заседание по делу не явились, в суд также направили заявления, в которых не имеют каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.156, 171).

Привлеченные определением суда от 09.12.2016 года (л.д.197) к участию в деле третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.203-206), на судебное заседание не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление БУРЛАКОВОЙ Е. Н., МЕЛЬНИКОВА Р. Н. к МЕЛЬНИКОВУ В. Н. о признании права собственности на часть жилого дома и сарая подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.21). Согласно письменному ответу нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н. на запрос суда истцы являются единственными наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО9, в связи с чем указанным нотариусом истцам выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие наследодателю ФИО9 автомобиль и имущественные требования (л.д.35). как следует из вступившего в законную силу решения Шаховского районного суда от 21.12.2006 года (л.д.15) и свидетельства о государственной регистрации права от 31.01.2007 года (л.д.16) ФИО9 при жизни на праве собственности также принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно вступившему в законную силу определению Шаховского районного суда от 21.10.2008 года - в связи с заключением наследодателем ФИО9 мирового соглашения с другим сособственником вышеуказанного жилого дома о его разделе в натуре, право общей долевой собственности на данный жилой дом было прекращено, судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО9 была выделена в собственность часть вышеуказанного жилого дома состоящая из жилого помещения, кухни, веранды, пристроек, мансарды, а также части сарая; между сторонами спора были также распределены работы по переоборудованию и переустройству выделяемых им частей жилого дома, которые необходимо было осуществить для такого раздела (л.д.17,18). Согласно материалам регистрационного дела вышеуказанного жилого дома, после раздела дома другой бывший сособственник такого имущества осуществил в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество государственную регистрацию прекращения права долевой собственности на жилой дом и постройки и государственную регистрацию своего права собственности на выделенную вышеуказанным определением Шаховского районного суда от 21.10.2008 года часть жилого дома и сарая как на часть № такого дома и сарая (л.д.37-155). После чего указанная часть недвижимого имущества была отчуждена им иным лицам, которые в свою очередь, согласно договору купли-продажи от 16.10.2016 года продали данную часть № жилого дома и № сарая под лит. Г третьим лицам ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11 и трем несовершеннолетним детям третьего лица ФИО13 (л.д.177-181).

При этом, согласно материалам регистрационного дела вышеуказанного жилого дома, показаниям истца, уведомлению об отсутствии в ГКН сведений об объекте недвижимости (л.д.25) право собственности на другую часть жилого дома и сарая, выделенную в собственность наследодателю ФИО9 определением Шаховского районного суда от 21.10.2008 года, ФИО9 при жизни оформлено не было. В связи с чем, как следует из письменного заявления нотариуса Шаховского нотариального округа ГРИДНЕВОЙ Е.Н. от 22.09.2016 года, указанный нотариальный орган по месту открытия наследства и отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство на такую часть жилого дома (л.д.23).

В тоже время, вышеизложенные судом обстоятельства и их доказательства в совокупности (решение Шаховского районного суда от 21.12.2006 года (л.д.15), свидетельство о государственной регистрации права от 31.01.2007 года (л.д.16), определение Шаховского районного суда от 21.10.2008 года (л.д.17,18)) свидетельствуют о том, что спорная часть жилого дома и сарая при жизни в соответствии с п.3 ч.1 ст.8, ст.252 ГК РФ принадлежала наследодателю ФИО9, поскольку была образована в результате раздела находящегося в долевой собственности ФИО9 имущества с выделом ему такой части жилого дома и сарая.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеизложенными судом доказательствами в совокупности подтверждается, что на день открытия наследства спорные часть жилого дома и сарая принадлежали на праве собственности наследодателю, а истцы приняли после смерти ФИО9 наследство путем подачи в установленный законом срок по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства и путем получения свидетельств о праве на наследство на иное имущество наследодателя, в соответствии со ст.1112, ч.2,4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ за истцами, как за наследниками имущества умершего ФИО9 следует также признать право общей долевой собственности на вышеуказанную часть за № жилого дома и сарая.

Согласно техническим паспортам ГУП МОБТИ от 21.11.2016 года - выделенная в собственность наследодателю ФИО9 определением Шаховского районного суда от 21.10.2008 года часть жилого дома и сарая в результате осуществленных ФИО9 при жизни работ по переоборудованию и переустройству такого имущества, которые необходимо было произвести по названному определению суда, на момент рассмотрения спора состоит из пристройки общей площадью 11,7 кв.м. (лит.а1), пристройки общей площадью 16,8 кв.м. (лит.а1), кухни общей площадью 9,8 кв.м. (лит. А), жилого помещения жилой площадью 12,9 кв.м. (лит.А), веранды общей площадью 14,7 кв.м. (лит.а), мансарды общей площадью 21,1 кв.м. (лит.а3) и части № сарая общей площадью 21,1 кв.м. (лит.Г). При таких обстоятельствах за истцами следует признать право общей долевой собственности на спорное имущество в его вышеуказанных технических характеристиках.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право общей долевой собственности в равных долях за БУРЛАКОВОЙ Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2) и МЕЛЬНИКОВЫМ Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), на часть № жилого дома, состоящую из пристройки общей площадью 11,7 кв.м. (лит.а1), пристройки общей площадью 16,8 кв.м. (лит.а1), кухни общей площадью 9,8 кв.м. (лит. А), жилого помещения жилой площадью 12,9 кв.м. (лит.А), веранды общей площадью 14,7 кв.м. (лит.а), мансарды общей площадью 21,1 кв.м. (лит.а3) и часть № сарая общей площадью 21,1 кв.м. (лит.Г), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: