Решение по делу № 2-3/93/2015 ~ М-3/76/2015 от 11.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск       01 апреля 2015 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В., с участием прокурора Нагорского района И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении Д.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Д.. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Слободским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Д. по приговору Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Д. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, убыл на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д. был поставлен на учет в территориальный орган МВД России (ОП «Нагорское» МО МВД России «Слободской») как ранее судимый, в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту пребывания характеризуется отрицательно. В течение года совершил два административных правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;

-ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, Д. являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, два раза привлекавшийся за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, необходимо установление в отношении Д. административного надзора по основаниям п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, со следующими административными ограничениями, указанными в ст. 4 данного закона:

1) с целью недопущения со стороны Д. правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

2) с целью недопущения со стороны Д. правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) с целью профилактики и недопущения Д. новых преступлений, в том числе в ночное время в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов следующего дня;

4) с целью профилактики и недопущения Д. новых преступлений, в том числе за пределами Нагорского района, в соответствии с п.4 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Нагорский район Кировской области»;

5) с целью установления постоянного контроля над Д. в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ необходима его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Заявитель - представитель МО МВД России «Слободской» по доверенности Ш. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Д. в судебном заседании согласился с заявлением в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности Ш. и заинтересованного лица Д., изучив материалы дела, заключение прокурора Нагорского района И., полагавшей необходимым установить административный надзор Д., суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст. 13 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 вышеуказанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Д. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменно, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима (л.д.6-9).

Из требования о судимости следует, что Д. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Кировской области и убыл в <адрес> (л.д.16).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжкого.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Д., будучи осужденным за совершение преступления, относящегося к тяжким, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

После освобождения из мест лишения свободы Д. в 2015 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 6.24 ч.1 КоАП РФ (л.д.14,15).

По месту жительства Д. характеризуется отрицательно, проживает один, нигде не работает, не имеет никаких источников дохода, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, оснований для установления в отношении Д. административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона и на основании п.2 ч.3 ст. 3 срок административного надзора в отношении Д. необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ может установить административные ограничения. При этом в силу ч.2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом сведений об образе жизни Д. для достижения задач административного надзора суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных заявителем требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении Д. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Кировской сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении Д. следующие административные ограничения:

1) запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов следующего дня;

4) запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Нагорский район Кировской области»;

5) четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья- подпись     Г.В.Исупова

Копия верна. Судья-     Г.В.Исупова