Решение по делу № 2-1226/2023 от 09.06.2023

дело № 2-1226/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           23 августа 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии представителя истца СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» Гридина А.А., представителя ответчика Коньковой С.И. - Попковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Коньковой Светлане Ивановне, Коньковой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 по состоянию на 22.03.2023 в сумме 21053 руб. 94 коп., пени в сумме 51946 руб. 51 коп., а так же в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2390 руб. 01 коп. и почтовых расходов в сумме 255 руб. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.       

В судебном заседании представитель истца Гридин А.А. заявленные исковые требования, уточненный расчет задолженности, поддержал в полном объеме. В представленном отзыве на возражения ответчиков указал, что Вопрос о возврате денежных средств по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения суда) должен разрешит мировой судья, принявший такое решение, в порядке ст. 443 ГПК РФ. Считает, ходатайство ответчика о зачете денежных средств, взысканных в порядке исполнения судебного приказа, в пределах срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Ответчики Конькова С.И., Конькова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Так же указали на взыскание денежных средств в порядке исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности, а так же на то, что не все взысканные суммы учтены истцом в расчете задолженности.

Представитель ответчика Коньковой С.И. - Попкова Е.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав письменные возражения на иск. дополнительно пояснила, что заявление о повороте исполнения судебного приказа было подано мировому судье, однако рассмотрено не было. В связи с рассмотрением настоящего иска в суде заявление о повороте судебного приказа было отозвано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что домостроение № расположенное по <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими организациями заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Нанимателем и зарегистрированным лицом в <адрес> указанного дома является Конькова С.И..

В данном жилом помещении также зарегистрированы члены семьи нанимателя Конькова Е.Г., а так же несовершеннолетние внуки нанимателя 2005, 2012 и 2021 г.р. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что оплата коммунальных услуг, предоставляемых для проживающих в квартире, производилась нерегулярно.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 22 марта 2023 г. за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 21053 руб. 94 коп. (л.д. 7).

В том числе по услугам: содержание жилья - 5292 руб. 17 коп., наем - 394 руб. 65 коп., отопление - 10201 руб. 88 коп., холодное водоснабжение - 62588 руб. 94 коп., горячее водоснабжение - 151458 руб. 32 коп., электроснабжение - 5165 руб. 24 коп. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 22.03.2023 составляет 51946 руб. 51 коп.

Суду расчет истца по состоянию на 22.03.2023, представляется верным. Однако ответчиком указано пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из расчета задолженности и материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся за период с 01.09.2014 по 28.08.2021. Задолженность по оплате за период с 01.09.2014 должна была быть оплачена не позднее 10.10.2014. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.10.2014 и истекал 11.10.2017, и по последнему платежу за август 2021г. срок давности не истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось 13.04.2021, что подтверждается штампом регистрации на заявлении о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 16.04.2021 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 01.02.2023. С настоящим иском СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось 09.06.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 13 апреля 2018г. (то есть период свыше трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суд 13.04.2021), в том числе на платеж за апрель 2018, с обязанностью оплаты до 10.05.2018.

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать с ответчиков взыскания задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, наем, холодное водоснабжение, электроснабжение) за период с 01 апреля 2018г. по 31 февраля 2021г.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того ответчиками, представителем ответчиков указано на денежные средства, взысканные в порядке исполнения судебного приказа № 2-1599/2021, отмененного определением мирового судьи от 01.02.2023. При этом взысканные по судебному приказу денежные средства учтены в расчете задолженности при подаче иска не в полном объеме, а так же направлены на погашение задолженности за пределами срока исковой давности. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Из материалов дела и материалов дела по судебному приказу № 2-1599/2021 видно, что судебным приказом № 2-1599/2021-4 от 16.04.2021 с ответчиков Коньковой С.И., Коньковой Е.Г. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 28.02.2021 в сумме 72730 руб. 38 коп., пени в сумме 22997 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535 руб. 92 коп.

Из представленных судебным приставом исполнителем Заднепровского РОСП в г.Смоленске копий документов видно, что на основании указанного судебного приказа в районном отделении в отношении должника Коньковой Е.Г. находилось на исполнении исполнительное производство № от 02.07.2021 о взыскании с нее в пользу СМУП ВЦ ЖКХ задолженности в размере 97263 руб. 55 коп. Исполнительное производство окончено 17.11.2022, с должника взысканы денежные средства в сумме 308 руб. 02 коп. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету денежные средства в сумме 308 руб. 02 коп. перечислены взыскателю.

Так же на основании указанного судебного приказа в районном отделении в отношении должника находилось на исполнении исполнительное производство № возбужденное 02.07.2021 в отношении должника Коньковой С.И. о взыскании с нее в пользу СМУП ВЦ ЖКХ задолженности в размере 97263 руб. 55 коп. Исполнительное производство окончено 17.11.2022.

Исполнительное производство № включено в сводное исполнительное производство №

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 09.08.2023 в рамках сводного исполнительного производств с должника Коньковой С.И. взысканы денежные средства в сумме 77673 руб. 16 коп., из них 75901 руб. 59 коп. перечислены взыскателю СМУП «ВЦ ЖКХ» по исполнительному производству № и 1771 руб. 57 коп. перечислены взыскателю ООО «Ситиматик» по исполнительному производству №

Всего по исполнительным производствам по исполнению судебного приказа № 2-1599/2021-4 от 16.04.2021 с ответчиков Коньковой С.И. и Коньковой Е.Г. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана и перечислена взыскателю задолженность в сумме 76209 руб. 61 коп.

Ответчиками заявлено ходатайство о зачете денежных средств, взысканных с ответчиков по судебному приказу № 2-1599/2021 в счет погашения задолженности за период взыскания с учетом срока исковой давности.

Между тем, из расчета задолженности за период 01.09.2014 по 28.02.2021 по состоянию на 22.03.2023, уточненного расчета с учетом срока исковой давности за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 по состоянию на 01.08.2023 видно, что указанные расчеты произведены с учетом денежные средств, взысканных с ответчиков в порядке исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства подтверждаются расшифровкой распределения оплат по лицевому счету 72974. Из расшифровки оплат видно, что денежные средства, поступившие взыскателю в рамках исполнения судебного приказа, учтены в оплату задолженности за период с 09.2014 по 04.2019 в сумме 51676 руб. 44 коп., в счет оплаты пени 22997 руб. 25 коп., в счет оплаты госпошлины 1535 руб. 92 коп., а всего 76209 руб. 61 коп.

Исходя из указанных расчетов, расчета задолженности, представленного при подаче заявления о выдаче судебного приказа, задолженность по лицевому счету 72974 за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 без учета денежных средств поступивших в ходе исполнения судебного приказа составляет 24000 руб. 14 коп.

Судом произведен расчет пени за просрочку ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг за период 01.04.2018 по 28.02.2021 которая по состоянию на 01.08.2023 составляет 16491 руб. 90 коп.

Расчет пени произведен с учетом введенного Постановлением Правительства моратория на взыскание неустоек, штрафов с апреля 2020 по 01.01.2021.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера и периода задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчиков Коньковой С.И. и Коньковой Е.Г. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 01.08.2023 за период 01.04.2018 по 28.02.2021 в сумме 24000 руб. 14 коп., пени в сумме 16491 руб. 90 коп., а всего 40492 руб. 04 коп.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о зачете денежных средств, взысканных с ответчиков по судебному приказу № 2-1599/2021 в счет погашения задолженности за период взыскания с учетом срока исковой давности в сумме 40492 руб. 04 коп.

С учетом изложенного, исковое требования СМУП «ВЦ ЖКХ» к Коньковой С.И., Коньковой Е.Г. не подлежат удовлетворению.

Остаток денежных средств, взысканных с Коньковой С.И., Коньковой Е.Г. по судебному приказу № 2-1599/2021, в сумме 35717 руб. 57 коп. (76209 руб. 61 коп. - 40492 руб. 04 коп.) может быть возвращен ответчикам в порядке поворота исполнения судебного приказа (ст. 443, 444 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Коньковой С.И., Коньковой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                     В.П. Селезенев