Решение по делу № 1-253/2021 от 01.06.2021

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 августа 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Поповой И.А., при помощнике судьи Паруниной Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., Кузовлева Н.В.,

подсудимого Окунева В.О. - его защитника - адвоката Ефимовой Е.В., подсудимого Малоземова Р.Д. - его защитника - адвоката Дьяконовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окунева В.О., ранее не судимого,

Малоземова Р.Д., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окунев В.О. и Малоземов Р.Д. совершили тайное хищение Чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах,

Окунев В.О. и Малоземов Р.Д., будучи осведомлёнными о том, что устройства самообслуживания по выдаче, приёму денежных купюр, выполнения иных банковских операций (далее по тексту - банкомат) ПАО «Сбербанк» имеют программные и технические уязвимости, а именно, при нарушении порядка работы клиента с банкоматами происходит аппаратный сбой алгоритма работы, в результате которого возникает возможность совершить хищение денежных средств с банковского счета, 20 апреля 2019 года вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», 20 апреля 2019 года около 20 часов 43 минут Окунев В.О. и Малоземов Р.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной цель, подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному в фасаде здания по улице Михайловская, дом №167.

Действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», Окунев В.О., согласно отведенной ему роли, поместил банковскую карту № с лицевым банковским счетом-№, открытым в ПАО «Сбербанк» на его имя в картридер банкомата, после чего ввёл пин-код и осуществил выбор операции «внесение наличных денежных средств» незамедлительно, после обработки выбранной Окуневым В.О. команды, банкомат открыл шторку купюроприемника для приёма денежных купюр, после чего Окунев В.О. умышленно выбрал операцию отмены внесения наличных денежных средств. Малоземов Р.Д., согласно отведенной ему роли, используя неустановленный предмет, придержал шторку купюроприемника, не давая ей полностью закрыться, чем вызвал аппаратный сбой в работе автоматизированной системы банкомата.

В результате умышленно созданного Окуневым В.О. и Малоземовым Р.Д. аппаратного сбоя в банкомате №, программным обеспечением ПАО «Сбербанк», на экран банкомата выведено диалоговое окно с предложением указать сумму, планируемую для внесения на счет банковской карты. Окунев В.О., согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что в купюроприемнике банкомата отсутствуют денежные средства, и что денежные средства в сумме до 5000 рублей, без учета фактически внесенных денежных средств в купюроприемник, автоматически зачислятся на лицевой счет его банковской карты, умышленно, с целью хищения, указал в диалоговом окне банкомата сумму 3800 рублей.

Указанная Окуневым В.О. к зачислению денежная сумма 3800 рублей по упрощённой процедуре урегулирования проблемных операций ПАО «Сбербанк» с открытого в результате умышленно созданного аппаратного сбоя в банкомате № счета дебиторской задолженности №, 20 апреля 2019 года около 20 часов 43 минут зачислена на лицевой банковский счет банковской карты, открытый на имя Окунева В.О., без фактического внесения денежных средств в указанной выше сумме в банкомате №. Тем самым Окунев О.В. и Малоземов Р.Д. похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3800 рублей, впоследствии подсудимые распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму.

К выводу о виновности подсудимых Окунева В.О. и Малоземова Р.Д. суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Окунев В.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения им совместно с Малоземовым Р.Д. кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк», изложенные в обвинительном заключении, указаны верно, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В протоколе явки с повинной Окунев В.О. 21 марта 2021 года сообщил о совершенном им преступлении весной 2019 года, указав, что точную дату не помнит, он со знакомым Малоземовым Р., с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на его имя, и банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Михайловская, в г. Шадринске, напротив спортивного комплекса «Олимп», похитили денежные средства банка на сумму 3800 рублей. Используя свою банковскую карту, он произвёл на указанном банкомате операцию внесения наличных, когда открылся купюроприемник, Малоземов Р. не дал ему закрыться при помощи зажигалки. Впоследствии на банкомате произошёл сбой, открылось окно с предложением указать сумму, которую необходимо внести на счёт. Он указал сумму 3800 рублей, и на следующий день на счёт его банковской карты банком были зачислены денежные средства на сумму 3800 рублей. При этом денежные средства в банкомат ни он, ни Малоземов, не вносили. Поступившие денежные средства потратили с Малоземовым на личные нужды. Вину в тайном хищении денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (том № л.д. ...).

Согласно показаниям Окунева В.О., данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, весной 2019 года от знакомых узнал, как можно похитить денежные средства с банкомата, так как у определенного типа банкоматов, у которых определенный тип купюроприемников, есть уязвимость. Схема заключалась в том, что можно было пополнить баланс банковской карты без фактического внесения денежных средств в банкомат, просто нужно в определенный момент не дать закрыться купюроприемнику банкомата, в результате чего на банкомате произойдет сбой. Со знакомым Малоземовым Р. решили попробовать указанную схему. В вечернее время вдвоём пришли к банкомату ПАО «Сбербанк» по ул. Михайловской в г. Шадринске, расположенного напротив здания спортивного комплекса «Олимп». Он (Окунев) вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, и стал производить операции, необходимые для пополнения счета банковской карты. Малоземов стоял рядом с ним. Он (Окунев) выбрал в банкомате необходимые операции, открылся купюроприемник, после чего Малоземов вставил в купюроприемник зажигалку, и стал сё там удерживать. После нескольких попыток купюроприемника закрыться, на экране банкомата появилась ошибка и окно, в котором нужно было указать сумму денежных средств, которые нужно внести на счет. Он (Окунев) указал сумму 3800 рублей и подтвердил операцию, после этого Малоземов убрал зажигалку из купюроприемника. Когда он проводил операцию по пополнению счета своей банковской карты, денежные средства в банкомат ни он, ни Малоземов, не вносили. На следующий день на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 3800 рублей. Делили ли они с Малоземовым указанные деньги, уже не помнит, но он потратил эти деньги на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает, что совершил хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», в содеянном раскаивается, обязуется до окончания предварительного следствия по уголовному делу возместить причиненный ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в полном объеме.

При просмотре видеозаписи с компакт-диска, имеющего файлы видеозаписи с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в г. Шадринске по ул. Михайловская, дом №167, за 20 апреля 2019 года, подтвердил, что это он проводит операции на банкомате, рядом с ним находится Малоземов Роман. На видеозаписи со второй видеокамеры банкомата видно, как Малоземов левой рукой вставляет зажигалку в купюроприемник банкомата, удерживает сё там, при этом денежные средства в купюроприемник ни он, ни Малоземов не вносили (том № л.д. ...).

Допрошенный в качестве обвиняемого Окунев В.О. пояснил, что вину в совершении 20 апреля 2019 года тайного хищения с банковского счета денежных средств в сумме 3800 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», при помощи банкомата №, установленного на фасаде здания по адресу: г. Шадринск, улица Михайловская, дом №167, с использованием банковской карты, оформленной на его имя, признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объёме (том № л.д. ...).

В суде оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Окунев В.О. поддержал, дополнительно пояснив, что в настоящее время он совместно с Малоземовым материальный ущерб ПАО «Сбербанк» возместили в полном объёме, в подтверждение чего представил в суд соответствующий чек-ордер от 15 июня 2021 года.

Подсудимый Малоземов Р.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения им совместно с Окуневым В.О. кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк», изложенные в обвинительном заключении, указаны верно, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В явке с повинной Малоземов Р.Д. 17 марта 2021 года сообщил, что он совместно с Окуневым В.О. подошли к банкомату, находящемуся напротив спорткомплекса «Олимп». Там Окунев. вставил карту в банкомат, произвел определенные манипуляции, затем он (Малоземов) вставил зажигалку в купюроприемник, в результате чего на карту Окунева зачислились 4000 рублей (том № л.д. ...)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Малоземов Р.Д. пояснял, что весной 2019 года от знакомых узнал, как можно похитить денежные средства с банкомата, так как у банкоматов есть уязвимость. Схема заключалась в том, что можно было пополнить баланс банковской карты без фактического внесения денежных средств в банкомат. Точную последовательность операций, которые нужно проводить с банкоматом, не помнит, но помнит, что в определенный момент нужно не дать закрыться купюроприемнику банкомата при помощи предмета, либо рукой. Он и Окунев решили попробовать таким способом пополнить счет банковской карты. В один из дней, дату не помнит, они с Окуневым пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в здании проходной предприятия по ул. Михайловской в г. Шадринске. Выбрали данный банкомат, поскольку он был оснащен купюроприемником необходимого типа, у которого шторка открывается вверх. Окунев вставил банковскую карту в банкомат и стал производить операции, необходимые для пополнения счета банковской карты. Он (Малоземов) стоял рядом и держал зажигалку в руке, чтобы в нужный момент не дать купюроприемнику закрыться. Когда Окунев выбрал в банкомате необходимые операции, открылся купюроприемник, он (Малоземов) сразу вставил в купюроприемник зажигалку и стал её там удерживать. В этот момент Окунев сделал отмену операции внесения наличных денежных средств, купюроприемник стал пытаться закрыться, но зажигалка не давала ему это сделать. После нескольких попыток купюроприемника закрыться на экране банкомата появилась ошибка и окно, в котором нужно было указать сумму денежных средств, которые нужно внести на счет. Окунев указал сумму 3800 рублей и подтвердил операцию, после этого он (Малоземов) убрал зажигалку из купюроприемника, при этом ни он, ни Окунев денежные средства в банкомат не вносили. Окунев забрал банковскую карту из банкомата, и они ушли. Впоследствии денежные средства поступили на счет банковской карты Окунева. Похищенные указанным способом деньги потратили, но куда именно, уже не помнит. Зажигалку, которой удерживал шторку банкомата, он выбросил. Виновным себя в указанном преступлении признаёт полностью, понимает, что совершил хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», в содеянном раскаивается, обязуется до окончания предварительного следствия по уголовному делу возместить причиненный ПАО «Сбербанк» материальный ущерб.

При просмотре видеозаписи с компакт-диска, имеющего файлы видеозаписи с камер наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по ул.Михайловской, дом №167, в г. Шадринске, за 20 апреля 2019 года, обвиняемый Малоземов Р.Д. подтвердил, что на данной видеозаписи видно, как Окунев проводит операции на банкомате, рядом с ним находится он (Малоземов), у него в левой руке зажигалка. На видеозаписи со второй видеокамеры банкомата видно, как он левой рукой вставляет зажигалку в купюроприемник банкомата, удерживает её там, при этом денежные средства в купюроприемник ни он, ни Окунев не вносили (том № л.д. ...).

Допрошенный в качестве обвиняемого Малоземов Р.Д. показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объёме, уточнив, что Окунев при проведении манипуляций с банкоматом ввел сумму не 4000 рублей, как он говорил ранее, а 3800 рублей. Виновным себя в совершении 20 апреля 2019 года тайного хищения с банковского счета денежных средств в сумме 3800 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», при помощи банкомата №, установленного на фасаде здания по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом №167, с использованием банковской карты, оформленной на имя Окунева В.О., признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. ...).

В суде эти показания и явку с повинной подсудимый Малоземов Р.Д. поддержал, дополнительно пояснив, что в настоящее время он совместно с Окуневым возместили материальный ущерб ПАО «Сбербанк» в полном объёме, он передал Окуневу половину суммы ущерба, после чего тот перевел 3800 рублей со своей карты на счет ПАО «Сбербанк».

Помимо признательных показаний, виновность подсудимых Окунева и Малоземова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Филиппова А.И., который пояснял на стадии предварительного расследования, что он работает в должности главного инспектора управления безопасности Курганского отделения № ПАО «Сбербанк». В Управление безопасности Курганского ГОСБ № поступила служебная записка из структурного подразделения Уральского банка ПАО «Сбербанк» для проведения дополнительной проверки с целью установления мошеннических действий со стороны клиентов банка/неустановленных лиц, которые при проведении операции приема наличных денежных средств инициировали аппаратный сбой в работе устройства самообслуживания (банкомат). При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, с указанных банкоматов и полученной информации из структурных подразделений ПАО «Сбербанк» выявлена схема хищения денежных средств при выполнении операций внесения денежных средств на счет банковских карт клиентов банка.

Схема хищения денежных средств состоит в следующем: клиент подходит к банкомату, вставляет карту в картоприемник и проводит операцию по внесению денежных средств на счет банковской карты, после открытия шторки купюроприемника, вставляется купюра мелким номиналом, после чего клиент искусственно придерживает шторку посторонним предметом, вызывая таким образом операционный сбой работы банкомата, так как не проходит сигнал о закрытии шторки и на экране банкомата открывается диалоговое окно, подтверждающее сбой работы, клиент указывает в диалоговом окне сумму денежных средств, которую якобы вносил для пополнения счета банковской карты. Ограничение возврата при ошибке до 5000 рублей. В дальнейшем в течение суток на счет банковской карты клиента автоматически зачисляется заявленная сумма, которую он фактически не вносил. В ходе проведенного анализа были установлены банковские карты, по которым проводились данные операции по внесению денежных средств в банкоматах, установленных в г. Шадринске. Таким образом, неустановленными лицами 20 апреля 2019 года по карте №, выпущенной на имя Окунева В.О., ... года рождения, были проведены операции внесения денежных средств, для пополнения счета банковской карты, в банкомате № в г. Шадринске, по ул. Михайловская, дом №167.

По записи с камер видеонаблюдения с вышеуказанного банкомата видно, что 20 апреля 2019 года в 20:43 к банкомату подошли двое молодых людей. Первый молодой человек в футболке с логотипом «Физкульт привет» проводил операции в банкомате второй молодой человек вставляет в купюроприемник посторонний предмет, похожий на зажигалку, при этом денежных средств в купюроприемник данные молодые люди не вносили. В 20:44 первый молодой человек забирает чек и карту из банкомата. После помещения постороннего предмета в купюроприемник, который препятствует полному закрытию шторки, тем самым вызывается сбой в работе банкомата. В дальнейшем денежные средства по упрощенной системе зачисляются на карту клиента. Согласно выписке из журнала транзакций с вышеуказанного банкомата №, имеется запись «принято наличными 0,00 рублей, «аппаратный сбой при приеме купюр». По выписке из банка 20 апреля 2019 года в 18:43 (московское время) в банкомате № проведена операция зачисления денежных средств на сумму 3800 рублей на карчу, оформленную на имя Окунева В.О. (том № л.д. ...).

Из показаний представителя потерпевшего Задориной И.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает инспектором отдела экономической безопасности Управления безопасности Курганского отделения № ПАО «Сбербанк России». Ей известно, что 20 апреля 2019 года Окунев В.О. и Малоземов Р.Д., используя банковскую карчу Окунева, инициируя сбой в работе банкомата путем удержания шторки купюроприемника, похитили денежные средства ПАО «Сбербанк России». Сбой был зафиксирован 20 апреля 2019 года в устройстве самообслуживания №, расположенном по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом №167, с использованием банковской карты, оформленной на имя Окунева В.О., сумма ущерба составила 3800 рублей. На каждую карту, по которой произошел сбой работы банкомата, открывается отдельный депозитный счет. Таким образом, на карчу Окунева В.О. поступили денежные средства в сумме

3800 рублей, при этом денежные средства данным лицом на счет не вносились (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля С.Н.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, чго у него есть знакомые Малоземов Р. и Окунев В., с которыми он знаком с детства и находится в дружеских отношениях. Малоземов Роман невысокого роста, худощавый, у него светлые волосы. Окунев В. высокий, среднего телосложения, у него русые волосы. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом №167, за 20 апреля 2019 года с уверенностью указал, что на видеозаписи проводит операции на банкомате Окунев В., на нем футболка темного цвета с надписью и куртка. Рядом с ним стоит Малоземов Р., на нем надета куртка темного цвета (том № л.д. ...).

Согласно рапорту следователя следственного отдела МО МВД России «Шадринский» от 14 августа 2019 года, 20 апреля 2019 года около 20:43 неустановленные лица с использованием банковской карты, оформленной на имя Окунева В.О., в банкомате №, путем вызова операционного сбоя при производстве операции по пополнению банковского счета, тайно похитили со счета ПАО «Сбербанк» России» денежные средства на сумму 4000 рублей (том № л.д. ...).

В заявлении Управляющий Курганским отделением № ПАО «Сбербанк» от 07 августа 2019 года просит установить и привлечь виновных лип к уголовной ответственности, указал, что при проведении мониторинга подразделениями ПАО «Сбербанк» выявлены факты наличия дебиторской задолженности на счетах банковских карт клиентов ПАО «Сбербанк». В результате были выявлены владельцы банковских карг, по которым неустановленными лицами, были проведены сомнительные операции, в том числе Окунев В.О., которым в банкомате ПЛО «Сбербанк» в 18:4320 апреля 2019 года некорректно проведена операция по внесению денежных средств в сумме 3800 рублей, в результате на счете банковской карты образовалась дебиторская задолженность на указанную выше сумму (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что с участием заявителя Филиппова А.И. произведен осмотр компакт-диска формата ДиВиДи с надписью «Окунев В.О.». Филипповым А.И. добровольно выданы документы: выписки по движению денежных средств по счетам банковских карт, в их числе выписка по движению денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя Окунева В.О. и выписка журнала банкомата № по указанной банковской карте информация управления расчетов по устройствам самообслуживания в отношении дебиторской задолженности владельцев карт, в частности, Окунева В.О. (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены следующие документы:

- выписка по операциям банковской карты, содержащей сведения об операциях по счету банковской карты, оформленной на имя Окунева В.О., ... года рождения. В строке № имеется запись о проведении операций с банковской карты 20 апреля 2019 года в 18:43 (московское время) при помощи банкомата №;

- выписка из журнала банкомата № в момент использования банковской карты №. В тексте документа имеемся следующая информация: «Начало сессии - 20 апреля 2019 года в 20:42:47 (местное время) в 20:42:53: начало операции приема наличных в 20:43:33: принято наличными - 0,00 рублей аппаратный сбой при приеме купюр в 20:44:20: запрос не может быть выполнен в 20:44:08: карта возвращена клиенту в 20:44:08: операция прекращена»;

- выписка по дебиторской задолженности владельца банковской карты Окунева В.О.: номер банковской карты №, номер лицевого счета №, номер счета дебиторской задолженности №, сумма задолженности 3800 рублей (том № л.д. ...).

В ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись с файлом «Окунев В.О.» на ДиВиДи-диске. При просмотре записи установлено, что на записи зафиксирована часть участка местности перед банкоматом. В верхнем правом углу видеозаписи расположены сведения о дате: 2019-04-20 время начала записи 20:43:03. В 20:43:11 к банкомату подходят два молодых человека. В 20:43:12 первый молодой человек, который одет в футболку с надписью «Физкульт привет», вставляет в банкомат банковскую карту, после чего совершает манипуляции с банкоматом, второй молодой человек стоит рядом с первым, держит в руках предмет, похожий на зажигалку. Между молодыми людьми происходит диалог. В 20:44:37 первый молодой человек забирает банковскую карту, и молодые люди отходят от банкомата. В 20:45:13 запись прерывается и переключается на другой вид - вид клавиатуры банкомата. Дата указана в верхнем правом углу видеозаписи: 2019-04-20, время начала записи: 20:43:19 - на изображении видны два стоящих перед банкоматом человека, молодой человек справа на записи в 20:43:33 левую руку с предметом, похожим на зажигалку, подносит к купюроприемнику банкомата в 20:43:59 молодой человек убирает руку от купюроприемника (том № л.д. ...).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России», на имя Окунева В.О. выпущена банковская карта №. Из выписки о движении денежных средств по данной банковской карте усматривается, что 20 апреля 2019 года осуществлено зачисление денежных средств на сумму 3800 рублей по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций» (том № л.д. ...).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк» следует, что 20 апреля 2019 года в 18:43 в ходе операции «зачисление по упрощенной процедуре урегулирования проблемных операций» на счет банковской карты, оформенной на имя Окунева В.О. зачислены денежные средства в сумме 3800 рублей (том № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. Михайловская, дом №167, в г.Шадринске (том № л.д. ...).

Оцепив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых Окунева В.О. и Малоземова P.M. в совершении кражи с банковского счета ПАО «Сбербанк». Признательные показания подсудимых, данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: показаниями представителей потерпевших Филипповым А.И. и Задориной И.А., свидетелем С.Н.А., а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Оснований для оговора подсудимых Окунева В.О. и Малоземова P.M. представителями потерпевших и свидетелем в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Окунев В.О. и Малоземов Р.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). По указанным признакам действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Совершенное подсудимыми Окуневым В.О. и Малоземовым Р.Д. преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого Окунева В.О. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает в г.Екатеринбурге, по месту регистрации постоянно не проживает, приезжает на выходные и праздничные дни к родственникам. За период проживания зарекомендовал себя в целом удовлетворительно: жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало в злоупотреблении спиртными напитками не замечен официально трудоустроен в г. Екатеринбурге в ООО «Спортмастер» к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога Окунев В.О. не состоит (том № л.д. ...). По месту работы подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, работает в ООО «Спортмастер» с 10 октября 2020 года продавцом-консультантом, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окунева В.О., суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных показаний о собственном участии в совершении указанного преступления, а также о соучастии Малоземова Р.Д. (том № л.д. ...) а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующим документом -чеком-ордером от 15 июня 2021 года.

Суд не признаёт явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написала Окуневым В.О. после того, как органам предварительного расследования стали известны обстоятельства совершенного им и Малоземовым Р.Д. преступления. Явку с повинной суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наряду с активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Окунева В.О., судом не установлено.

Данные о личности подсудимого Малоземова Р.Д. свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Он характеризуется удовлетворительно: жалоб и замечаний на его поведение не поступало в злоупотреблении спиртными напитками не замечен является студентом 4 курса педагогического университета к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). В характеристике с места учёбы - ГБОУ ВП «Шадринский государственный педагогический университет» указано, что Малоземов Р.Д. обучается на факультете технологии и предпринимательства с 1 сентября 2017 года, за период обучения участвует в спортивной деятельности факультета, а также в волонтёрской деятельности в коллективе сверстников пользуется уважением, с преподавателями тактичен, вежлив (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога Малоземов Р.Д. не состоит (том № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малоземова Р.Д., суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также изобличению й уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче подробных показаний о собственном участии в совершении указанного преступления, а также о соучастии Окунева В.О. (том № л.д. ...) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующим документом - чеком-ордером от 15 июня 2021 года

Суд не признаёт явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написала Малоземовым Р.Д. после того, как органам предварительного расследования стали известны обстоятельства совершенного им и Окуневым В.О. преступления. Явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством наряду с активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Малоземова Р.Д., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершенного Окуневым В.О. и Малоземовым Р.Д. преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимых, суд пришёл к выводу о назначении им обоим наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Между тем, учитывая положительные характеризующие данные на подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимых постоянного места жительства, а также у подсудимого Окунева В.О. - постоянного места работы, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимых Окунева В.О. и Малоземова Р.Д. без реального отбывания наказания, применив к ним положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Окуневу В.О. и Малоземову Р.Д. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к Окуневу В.О. и Малоземову Р.Д. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении них смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ими преступления, и поэтому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Окунева В.О. и Малоземова Р.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав Окунева В.О. и Малоземова Р.Д. в период испытательного срока регулярно являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в отношении Окунева В.О. и Малоземова Р.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки с информацией по банковской карте на имя Окунева В.О. и из журнала банкомата № ДиВиДи-диск с видеозаписью от 20 апреля 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева