Решение по делу № 12-1023/2023 от 03.10.2023

                            12-1023/2023

                                                                        56MS0055-01-2023-003802-84

Р Е Ш Е Н И Е

        06 декабря 2023 года                                                                              г. Оренбург

        Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,

        при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Федяева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 18 сентября 2023 года в отношении Федяева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 18 сентября 2023 года Федяев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Привлекаемое лицо - Федяев С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в которой он просит постановление от 18 сентября 2023 года изменить в части назначенного наказания.

В судебное заседание Федяев С.В., его защитник Едгоров Н.М. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся.

     В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

             В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, ты, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Судом установлено, что 30.08.2023 года в 09 часов 30 минут в районе дома № 10 по ул. Высотная, г. Оренбурга, Федяев С.В. управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак ... допустил наезд на припаркованный автомобиль, после чего место ДТП оставил, не прибыл для оформления документов о ДТП на стационарный пост ДПС или отдел полиции со вторым участником ДТП. Своими действиями Федяев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный мировым судьей привлекаемое лицо Федяев С.В., вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что момент столкновения с другим автомобилем не заметил, ничего не слышал, о дорожно-транспортном происшествии узнал после звонка сотрудника полиции.

Вместе с тем, из пояснений данных им 18.09.2023г. инспектору ГИБДД следует, что при изложенных в протоколе обстоятельствах совершения административного правонарушения, после допущенного им столкновения с припаркованным автомобилем, Федяев С.В. вышел из автомобиля, пинал по его колесам, однако владелец не появился. Учитывая его пассажир торопился в аэропорт, он оставил свой номер телефона и покинул место ДТП, на которое впоследствии возвратился на следующий день, однако автомобиль не обнаружил.

Данные пояснения опровергают данные Федяевым С.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в части заявленного им обстоятельства неумышленного оставления им как водителем места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся.

Из объяснений потерпевшего ... от 30.08.2023г. усматривается что утром того же дня, он подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения в виде вмятины на левой задней двери. При просмотре записи с видеорегистратора им был выявлен автомобиль Рено белого цвета, который после ДТП скрылся с места происшествия. Указанные показания наряду с обстоятельством совершенных Федяевым С.В. действий, в совокупности с иными доказательствами подтверждают факт причинения имущественного вреда.

Вина Федяева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 18.09.2023 года; рапортом сотрудника ДПС от 18.09.2023 года; копией постановления об административном правонарушении 18.09.2023 года, копией протокола от 18.09.2023 года; копией рапорта сотрудника ОБ ДПС от 30.08.2023 года, копией схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2023 года, объяснениями привлекаемого лица от 18.09.2023г., объяснениями потерпевшего ... карточкой операции с ВУ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Федяева С.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, Правил дорожного движения, которые Федяевым С.В. выполнены не были, тот факт, что Федяев С.В. не возвратился к месту ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что вина Федяева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана.

Постановление о привлечении Федяева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя жалобы о замены вида наказания суд полагает не состоятельным, поскольку административный арест является более строгим видом наказания.

Таким образом, оснований к изменению постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Федяева С.В. в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федяева Сергея Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Федяева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     подпись                               О.К.Месяц