Решение от 29.07.2015 по делу № 33-6410/2015 от 07.07.2015

Судья Борщенко Т.А. Дело № 33-6410

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МТС- Банк» к Бабину А.В., Бабиной О.Н., Копейкину А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Копейкина А.В. к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора об ипотеки нежилых помещений

по апелляционной жалобе представителя Копейкина А.В. - Офий Е.А.

на решение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены. Взысканы солидарно с Бабина А.В., Бабиной О.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2010 в сумме 6 172 331 руб. 89 коп. Взысканы с Бабина А.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 55 коп. Взысканы с Бабиной О.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 55 коп. Взысканы с Копейкина А.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. 55 коп. Обращено взыскание на предмет залога - нежилые помещения общей площадью 2144,90 кв.м. в здании (лит. А, А1), номера на поэтажном плане: 8,29; 1-29, 35-37; 1-34; этажи: 1,3,4; назначение: производственное; кадастровый или условный номер: №; адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Собственник: Копейкин А.В.. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 26.01.2010, номер регистрации №. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества - в размере 12 095 198 руб. Установлен способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска Копейкина А.В. к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора об ипотеки нежилых помещений отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя Копейкина А.В. - Офий Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25.01.2010 между ОАО «Далькомбанк» и Бабиной О.Н., Бабиным А.В. был заключен договор потребительского кредита №, по которому последним был выдан кредит в сумме 6000 000 руб. под 19 % годовых на срок до 23.01.2020. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» 25.01.2010 был заключен договор № об ипотеке нежилых помещений с Копейкиным А.В. (Залогодатель). В ипотеке у кредитора находятся - Нежилые помещения общей площадью 2144,90 кв.м. в здании (лит. А, А1), номера на поэтажном плане: 8,29; 1-29, 35-37; 1-34; этажи: 1,3,4; назначение: производственное; кадастровый или условный номер: №; адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Собственник: Копейкин А.В,. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 26.01.2010, номер регистрации №. Указанные нежилые помещения по Договору об ипотеке по соглашению сторон оценены в 12 095 198 руб. (п. 2.2. Договора). В соответствии с кредитным договором (п. 3.2) погашение кредита производится ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. Договора. Заемщики свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с договором исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на 21.07.2014 сумма задолженности составила 6 172 331 руб. 89 коп., из которой сумма задолженности по кредиту - 6 067 256 руб. 13 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 1 105 075 руб. 76 коп. С 10.09.2012 ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС - Банк». Истец просил суд взыскать с солидарно с Бабина А.В., Бабиной О.Н. в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2010 в сумме 6 172 331 руб. 89 коп., расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере 39 061 руб. 66 коп., обратить взыскание на предмет залога - Нежилые помещения общей площадью 2144,90 кв.м. в здании (лит. А, А1), номера на поэтажном плане: 8,29; 1-29, 35-37; 1-34; этажи: 1,3,4; назначение: производственное; кадастровый или условный номер: №; адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Собственник Копейкин А.В.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 12 095 198 руб. Установить способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Копейкин А.В. обратился в суд со встречным иском к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным договора об ипотеки нежилых помещений, указав, что с 10.09.2012 ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность, а истец стал полноправным его приемником. В соответствии с действующим законодательством, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Также оценка заложенного имущества, на которую ссылается истец, произведена первоначальным кредитором, и составляет 12 095 198 руб., что не является реальным фактом, поскольку грубо занижена, то есть все основания полагать, что договор залога был составлен с нарушением права залогодателя, влекущим последствия недействительности сделки. Согласно предоставленным справкам об оценке рыночной стоимости, составленной ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» от 19.02.2015 №30-ЭН-15 и № ЗО-ЭН-15/2, оценочная стоимость части заложенного имущества, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2 корп.67, здание литера А,А1 и доли земельного участка под зданием, составляет 98 923 500 руб. и 14000 000 руб., соответственно. Таким образом, сделка, в которой для одной из сторон наступили неблагоприятные последствия, нарушающие ее законные интересы, может быть признана судом недействительной. Кроме того, предмет залога, как видно из справки, был оценен без оценки земельного участка, находящегося под зданием. Просил суд признать договор залога ипотеки нежилых помещений недействительным, в первоначальном иске в части требований к Копейкину А.В. отказать в полном объеме.

Представитель ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика Копейкина А.В. по доверенности Офий Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку считала, что при удовлетворении требований Банк получит неосновательное обогащение. Оценка заложенного имущества, на которую ссылается истец, произведена первоначальным кредитором, оценка грубо занижена. Банк не представил в суд доказательства уведомления Копейкина А.В. о том, что заемщики не исполняют свои обязательства по договору, а также о том, что ответчики Бабина О.Н., Бабин А.В. - неплатежеспособны. Кроме того, Банк не представил доказательств досудебного урегулирования спора с основными заемщиками. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным во встречном иске. Просила суд признать договор залога ипотеки нежилых помещений №Ф-016/5261-И от 25.01.2010 недействительным, поскольку предмет залога был оценен без оценки земельного участка, находящегося под зданием, а значит Банк принял в залог объект, который в последующем не сможет быть продан, так же просила в первоначальном иске, в части требований к Копейкину А.В. отказать в полном объеме.

Ответчики Бабина О.Н., Бабин А.В., Копейкин А.В. в судебное заседание не явились, суд, сославшись на их надлежащее извещение, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Копейкин А.В., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение изменить в части требований к Копейкину А.В., удовлетворить требования, изложенные во встречном иске.

Выслушав пояснения представителя Копейкина А.В. - Офий Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25 января 2010 года между ОАО «Далькомбанк» и Бабиной О.Н., Бабиным А.В. был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 6000000 рублей, под 19 % годовых на срок до 23 января 2020 года. (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. Договора.

С 10 сентября 2012 года ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем обязательствам (л.д.37-56).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных договором. Однако Бабин А.В., Бабина О.Н. свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 172 331 руб. 89 коп., из которой сумма задолженности по кредиту составляется 6 067 256 руб. 13 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 1 105 075 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату заемных средств не были исполнены ответчиками надлежащим образом, что подтверждено исследованными в суде доказательствами, суд первой инстанции возложил на ответчиков обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим условиям договора и фактически ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Учитывая, что решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Не соглашаясь с принятым решением в части обращения взыскания на заложенное имущество, Копейкин А.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом неверно была определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Данный довод жалобы не может послужить основанием для отмены или изменения постановленного решения суда в силу следующего.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное им░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 2 ░░. 54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 77.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 25.01.2010 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2144,90 ░░.░. ░ ░░░░░░ (░░░. ░, ░1), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 8,29; 1-29, 35-37; 1-34; ░░░░░: 1,3,4; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: №; ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-016/5261 ░░ 25.01.2010.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 12095198 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 421 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░. 382-387 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░