Решение от 17.01.2020 по делу № 33-41/2020 от 20.11.2019

Дело № 33-41/2020 (33-9277/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     17 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Дорожко С.И.,

судей:      Верхотуровой И.В., Королёва Ю.А.,

при секретаре:     Плиско Э.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Киргизовой М. К. к Безнощенко Н. А., Безнощенко Е. В. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Ивлевой Г. С. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 марта 2018 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., представителя Ивлевой Г.С. – Трушкина А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киргизова М.К. обратилась в суд с иском к Безнощенко Е.В., Безнощенко Н.А. о взыскании в ее пользу с Безнощенко Н.А. денежных средств в сумме 30 400 долларов США, с Безнощенко Е.В. – денежных средств в размере 7 096 119 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано то, что 21.04.2016 между ней и Безнощенко Н.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – функционального помещения здания овощехранилища, расположенного по <адрес> кадастровый №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.11.2017 данная сделка признана судом недействительной, запись о возникновении права собственности у Киргизовой М.К., внесенная в реестр прав (ЕГРП) аннулирована. При исполнении данного договора ею как покупателем на счет продавца Безнощенко Н.А., открытый в ПАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в сумме 30 400 долларов США. Кроме того, после приобретения права на имущество, ею были произведены затраты на улучшение данного объекта недвижимости, которые являются неотделимыми. Так как в результате признания сделки недействительной, право на имущество, улучшенное за счет ее средств, перешло к первоначальному собственнику Безнощенко Е.В., с которым у нее не было никаких договорных отношений, стоимость этих улучшений составила 7 096 119 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.03.2018 исковые требования удовлетворены. С Безнощенко Н.А. в пользу Киргизовой М.К. взысканы денежные средства в размере 30 400 долларов США. С Безнощенко Е.В. в пользу Киргизовой М.К. взысканы денежные средства в размере 7 096 119 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе Ивлева Г.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано то, что решение суда затрагивает права Ивлевой Г.С. как кредитора в исполнительном производстве и в деле о банкротстве гражданина. Решением арбитражного суда от 22.10.2018 Безнощенко Е.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Безнощенко Е.В. является собственником спорного недвижимого имущества, которое подлежит реализации в ходе процедуры банкротства. Ивлева Г.С. является кредитором с требованиями, включенными арбитражным судом в первую и третью очередь. К отчету финансового управляющего Безнощенко Е.В. приложена копия отчета об оценке указанного недвижимого имущества, согласно которого рыночная стоимость помещения составила 4 570 000 руб. При вынесении судом решения не была учета фактическая стоимость спорного недвижимого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.12.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ивлева Г.С.

Письмом от 16.01.2020 судья района имени Лазо Хабаровского края отзывает настоящее дело в связи с тем, что в районный суд поступило ходатайство финансового управляющего Безнощенко Е.В. - Ростовской Е.С. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 02.03.2018.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителя третьего лица Ивлевой Г.С. – Трушкина А.В., учитывая надлежащее извещение остальных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то, что апелляционная жалоба финансового управляющего Безнощенко Е.В. – Ростовской Е.С. на решение суда подана с пропуском срока, принимая во внимание необходимость совершения районным судом процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ, - дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 112, ч. 3 ст. 320, ст. ст. 320.1, 324, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 324 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░