Решение по делу № 2-1219/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1219/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Лагвилава Р.П., действующего на основании доверенности от 16.08.2017,

представителя ответчика Пономарева Е.С., действующего на основании доверенности от 26.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Вячеславовича к Коноплевой Анне Владиславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 25 октября 2016 года в подтверждение намерения на заключение договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, передал Коноплевой А.А. аванс в сумме 100000 рублей, что подтверждается распиской от 25 октября 2016 года.

Впоследствии договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Аванс ответчиком не возвращен. Коноплева А.В. уклоняется от возврата суммы переданного ей аванса.

За период с 26 октября 2016 года по 01 марта 2018 года на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12246,35 рублей.

Просит взыскать с Коноплевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2016 года по 01 марта 2018 года в сумме 12246,35 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3445 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление Кузнецова Ю.В. о рассмотрении дела без его участия и почтовое уведомление в получении судебной повестки Коноплевой А.В.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Лагвилава Р.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенном в иске.

Пояснил, что 25 октября 2016 года Кузнецов Ю.В. передал Коноплевой А.В. денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Факт передачи денег подтвержден распиской. Срок заключения договора стороны устно согласовали на 26 октября 2016 года. Впоследствии Коноплева А.В. отказалась от заключения договора купли-продажи и продала квартиру другому покупателю. Аванс ответчик истцу не возвратила.

Просит взыскать с Коноплевой А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2016 года по 01 марта 2018 года в сумме 12246,35 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3445 рублей.

Представитель ответчика Пономарев Е.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между Кузнецовым Ю.В. и Коноплевой А.В. существовала договоренность о заключении договора купли-продажи квартиры. Однако с Кузнецова Ю.В. производилось взыскание денежных средств, в связи с чем, истец предложил ответчику заключить договор купли-продажи с Е.

22 ноября 2016 года между Коноплевой А.В. и Е. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. В течение следующих 20 дней Е. продал указанную квартиру третьим лицам.

Коноплева А.В. денежные средства за проданную квартиру в размере 1 700 000 рублей не получила, в связи с чем, обратилась в полицию с заявлением о привлечении Кузнецова Ю.В., С. (лицо, имеющее доверенность от имени Кузнецова Ю.В.) к уголовной ответственности по факту совершения мошеннических действий. В возбуждении уголовного дела отказано.

Полагает, что Кузнецову Ю.В. было известно, что он передает денежные средства в размере 100000 рублей в счет несуществующего обязательства, то есть истец знал об отсутствии обязательства. В связи с чем, указанные денежные средства не подлежат возврату.

Решением суда с Е. в пользу Коноплевой А.В. взыскано 1700000 рублей - стоимость проданной квартиры. При рассмотрении данного гражданского дела Кузнецов Ю.В. к участию в деле не привлекался, а Е. не представлял расписку в получении аванса в качестве доказательства частичной оплаты стоимости квартиры.

Считает, что Кузнецов Ю.В. передал денежные средства в размере 100000 рублей Коноплевой А.В. в счет заключения договора купли-продажи квартиры. У ответчика не было сомнений в заключении договора купли-продажи с Кузнецовым Ю.В. в момент получения аванса.

Просил в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствие с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнении не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствие обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Коноплева А.В. получила от истца денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве аванса за продаваемую квартиру.

Истец в подтверждение заявленных требований представил суду расписку от 25 октября 2016 года, из содержания которой следует, что Коноплева А.В. получила от Кузнецова Ю.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей за продаваемую квартиру по <адрес>.

Данная расписка со стороны ответчицы не оспорена, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт получения ответчиком денежных средств в сумме 100000 рублей от истца. Доказательств обратного не представил.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от 22 ноября 2016 года, Коноплева А.В. продала, а Е. купил квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, договор купли-продажи спорной квартиры между истцом и ответчиком не был заключен.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2017 года с Е.в пользу Коноплевой А.В. взыскана оплата по договору купли-продажи от 22 ноября 2016 года.

Возражения ответчика о том, что истец при передаче суммы аванса знал об отсутствии обязательства, не был намерен заключать договор купли-продажи, не подтверждены доказательствами.

Представленные представителем ответчика решения суда по ранее рассмотренным делам с участием Коноплевой А.В. не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от 27 февраля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Коноплевой А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении Кузнецова Ю.В.

Таким образом, обстоятельств, в силу которых не подлежит возврату денежная сумма, согласно ст.1109 ГК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку денежные средства передались в качестве аванса в счет сделки купли-продажи квартиры, следовательно, предназначались продавцу квартиры.

На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом этого, с ответчицы Коноплевой А.В. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 26 октября 2016 года по 01 марта 2018 года в размере 12 246,35 рублей.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела. Ответчик не представил возражения против расчета истца либо свой расчет указанной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 445 рублей, расходы по оплате которой подтверждены чек-ордером от 16 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 112246,35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 100000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░;

- 12246,35 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 445 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░