Решение по делу № 2-142/2022 (2-1191/2021;) от 16.11.2021

УИД 11RS0005-01-2021-006069-56 Дело № 2-142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кричкиной СА к Потапову АС о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кричкина С.А. обратилась в Ухтинский городской суд с указанным иском к Потапову А.С., в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 854,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 614,27 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сосногорский городской суд.

В судебном заседании после объявления перерыва представитель истца адвокат Сидоренко Ю.А., действующая на основании ордера, участия не принимала. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Кричкина С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайства о личном участии в судебных заседаниях, в т.ч. посредством видеоконференц-связи, не заявляла.

Ответчик Потапов А.С. в судебном заседании участие не принимал, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил. Направленные ответчику по адресу регистрации и проживания судебные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, сведения об уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кричкиной С.А. (займодавцем) и Потаповым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской, не оспариваются сторонами.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа материалы дела не содержат.

Таким образом, с Потапова А.С. в пользу Кричкиной С.А. следует взыскать <данные изъяты> руб. в счет возврата основной суммы займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 804 дня, согласно представленным расчетам в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 182 833,48 руб.

Таким образом, с Потапова А.С. в пользу Кричкиной С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 833,48 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом правил ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 614,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кричкиной СА к Потапову АС удовлетворить.

Взыскать с Потапова АС, <данные изъяты>

в пользу Кричкиной СА, <данные изъяты>

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 833 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 16 614 руб. 17 коп., всего 1 699 447 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

Судья                     О.Н.Судовская