Решение от 10.11.2015 по делу № 2-4236/2015 от 14.09.2015

дело № 2-4236/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресько В.В. и Гресько Н.В. к администрации города Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гресько В.В. и Гресько Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском, просят сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии, в результате которого был произведен частичный демонтаж перегородки, устройство арки между кухней и комнатой, совмещение санузла, по следующим основаниям: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками изолированного жилого помещения – квартиры по указанному адресу; в начале 2014 года ими самовольно, без надлежащих согласований, были произведены переустройство и перепланировка в указанном жилом помещении, в результате чего квартира стала находиться в вышеизложенном состоянии.

Истцы Гресько В.В. и Гресько Н.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.), причину неявки суду не сообщили.

В суде представитель истцов ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Администрация города Красноярска о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ.) причину неявки суду не сообщил, доказательств против иска не представил.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ.) причину неявки суду не сообщил, согласно письменным объяснениям просит рассмотреть дело в его отсуствие.

Третьи лица: Красноярское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска и Администрация Кировского района города Красноярска о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ.) причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гресько В.В. и Гресько Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес>; согласно техническому плану помещения, составленному ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира в настоящее время находится в вышеуказанном перепланированном состоянии; как видно из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира соответствует санитарно-эпидемическим правилам и нормативам; согласно Экспертному заключению «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций обследуемой <адрес> оценивается как работоспособное несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает; квартира соответствует эксплуатационных характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры и жилого дома в целом, на нормативный срок службы и может быть использована по своему назначению; согласно заключению ООО «КАРО» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации, и соответствует противопожарным требованиям нормативных документов;. все выполненные работы по перепланировке и переустройству не повлияли отрицательно на несущую способность строительных конструкций, общую пространственную жесткость и эксплуатационные характеристики как обследуемой квартиры.

Таким образом, исковые требования истцов подтверждаются всеми вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права м и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,80 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,70 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2015░.