Решение по делу № 2-3460/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-2-3460/2018 64RS0004-01-2018-004280-29

Решение

Именем Российской Федерации

20.12.2018 г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием представителя истца Барыниной О.А. – Серебрянского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыниной О.А. к Гильманову Р.М. о взыскании в возмещение вреда * рублей, неустойки за период с 07.10.2018 по 27.11.2018 в сумме * рублей, неустойки за период с 27.11.2018 до выполнения обязательства по возмещению вреда,

установил:

Барынина О.А. обратилась в суд с иском к Гильманову Р.М., в исковом заявлении просила взыскать с него в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, * рублей, неустойку за просрочку выплаты указанной суммы за период с 07.10.2018 по 27.11.2018 в сумме * рублей, неустойку в размере * рублей в день за период с 27.11.2018 до выполнения обязательства по возмещению вреда в сумме * рублей.

В обоснование исковых требований Барынина О.А. указала, что 22.09.2018 в 6 часов 30 минут у дома № 121 по ул. Коммунистическая г. Балаково Саратовской области Гильманов Р.М., управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, осуществлял разворот с места парковки, не пропустил двигавшийся по ул. Коммунистическая автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * под управлением истца, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки *, государственный номерной знак *, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля марки * государственный регистрационный знак * не была застрахована в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Стороны подписали письменное соглашение, в котором указали, что ответчик выплатит истцу в возмещение вреда сумму * рублей в срок до 06.10.2018, а в случае неисполнения обязательства, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере * рублей за каждый день просрочки до исполнения обязательств. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению вреда и уплате неустойки.

Представитель истца Барыниной О.А.- Серебрянский А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения.

Истец Барынина О.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гильманов Р.М. не явился в судебное заседание, не выразил отношение к иску. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения» в связи с неявкой адресата за его получением по извещению оператора почтовой связи. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Применению подлежит пункт 2.6.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представила подписанную сторонами схему дорожно-транспортного происшествия и подписанное сторонами соглашение, из которых следует, что 22.09.2018 в 6 часов 30 минут у дома № * по ул. * г. Балаково Саратовской области Гильманов Р.М., управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, осуществлял разворот с места парковки, не пропустил двигавшийся по ул. Коммунистическая автомобиль марки * государственный регистрационный знак * под управлением истца, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В соглашении стороны указали, что ответчик выплатит истцу в возмещение причинённого вреда сумму * рублей в срок до 06.10.2018, а в случае неисполнения обязательства, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере * рублей за каждый день просрочки до исполнения обязательств.

Принадлежность истцу на праве собственности автомобиля марки *государственный регистрационный знак * подтверждается копией паспорта транспортного средства.

Принадлежность ответчику на праве собственности автомобиля марки *государственный регистрационный знак * подтверждается копией карточки учёта транспортного средства.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении истцу вреда, или причинение вреда в период действия договора страхования гражданской ответственности, или исполнение им обязательств, установленных соглашением сторон или наличие иных обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение истцу вреда полностью или в части.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика в возмещение вреда суммы * рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что установленный договором размер пени за несвоевременную уплату суммы * рублей – * рублей за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.10.2018 по 27.11.2018 в сумме * рублей из расчета: * рублей : 100 Х 20 : 365 дней Х 52 дня.

За период с 28.11.2018 года до выполнения обязательства по выплате суммы * рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму * рублей, а в случае частичной оплаты – на оставшуюся сумму.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъясняется, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере * рублей, что соответствует цене иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил соответствующее ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей. Ответчик не заявил о чрезмерности указанной суммы.

Учитывая характер спора, процессуальную активность представителя, связанную с представлением и исследованием доказательств, суд приходит к выводу о соответствии требованиям разумности и соблюдении баланса интересов сторон при возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Барыниной О.А. с Гильманова Р.М. в возмещение вреда * рублей, неустойку за период с 07.10.2018 по 27.11.2018 в сумме * рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг * рублей, по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Взыскать в пользу Барыниной О.А. с Гильманова Р.М. неустойку за период с 28.11.2018 года до выполнения обязательства по выплате суммы * рублей по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму * рублей, а в случае частичной оплаты – на оставшуюся сумму.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья