Решение от 26.11.2015 по делу № 2-642/2015-К от 08.05.2015

Дело № 2-642/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 26 ноября 2015 года

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца Белова А.Б., представителя ответчика Букреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова А.П. к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов А.П. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан (далее – администрация сельсовета), указав, что <...> в 14.25 час. возле <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца <...> г.р.з. <...> под управлением Каштановой О.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...> ДТП произошло в результате нарушения правил содержания автодороги в безопасном для движения состоянии в месте совершения ДТП по вине должностного лица администрации сельсовета И Согласно отчету от <...> <...> размер причиненного истцу материального ущерба составляет <...> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <...>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

В последующем Каштанов А.П. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение вреда <...> и судебные расходы.

Истец Каштанов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Белов А.Б. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Букреева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что водитель Каштанова О.Н., управляя автомобилем, не приняла мер по снижению скорости либо остановке транспортного средства для предотвращения ущерба.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и услуги. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятому Постановлением Госстандарта Российской Федерации РФ от 11.10.1993 № 221 покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине - 60 сантиметров и глубине - 5 сантиметров.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа относится к вопросам местного значения.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Как следует из исследованных материалов, что <...> в 14.25 час. возле <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца <...> г.р.з. <...> под управлением Каштановой О.Н. В дорожно-транспортном происшествии транспортному средству <...> причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями дела об административном правонарушении, в том числе схемой места ДТП от <...>, копиями письменных объяснений Каштановой О.Н., копией постановления по делу об административном правонарушении <...> о назначении должностному лицу И административного наказания по ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...>

Из справки о ДТП от <...> следует, что при осмотре автомобиля <...> г.р.з. <...> установлены повреждения левого переднего крыла, возможны скрытые повреждения, левого переднего диска колеса, лево передней покрышки.

Согласно акту от <...>, составленному ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <...> М в районе пешеходного перехода на <...> РБ обнаружены выбоины глубиной 8 см, шириной 35 см, длиной 74 см.

В соответствии с постановлением администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район от <...> <...>а утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значении сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, <...> отнесен к указанному перечню.

Согласно отчету <...> от <...>, составленному экспертом ИП Д стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...> г.р.з. <...> с учетом износа на момент ДТП, имевшего место <...>, составила <...>, величина утраты товарной стоимости с учетом износа – <...>

Поскольку представитель ответчика не согласился с результатами проведенной истцом оценки, в ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ИП А

Из заключения ИП А. <...> от <...> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г.р.з. <...> без учета износа составляет <...>, с учетом износа – <...>, величина утраты товарной стоимости – <...>

При определении размера материального ущерба, причиненного Каштанову А.П., суд принимает в качестве доказательства заключение ИП А. Данное заключение не вызывает сомнений в достоверности, составлено в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, в нем указаны действительные повреждения автомобиля. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела следует, что дорога отнесена к собственности поселения, в границах которого она находится, а именно сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ.

Доводы представителя ответчика о том, что водителем автомобиля не принято мер по снижению скорости либо остановке транспортного средства для предотвращения ущерба, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не подтверждены доказательствами.

Между действиями ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязанности по содержанию дороги в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность для движения автомобилей, и последствиями в виде повреждений автомобиля истца имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного исковые требования Каштанова А.П. о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению в размере <...> с учетом износа транспортного средства.

Также с ответчика подлежит взысканию величина утраты восстановительного ремонта в размере <...> по следующим основаниям.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

На основании ст. 15 ГК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика понесенные истцом убытки в виде расходов: на услуги по оценке ущерба транспортного средства в сумме <...>; на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в сумме <...>, поскольку указанные расходы подтверждены истцом документально и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В силу ст.ст. 94, 95, 96 и 98 ГПК РФ на основании письменного ходатайства ИП А. суд взыскивает с ответчика в пользу ИП А расходы эксперта по проведению судебной экспертизы в размере <...>

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере <...>

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░