Решение по делу № 2-185/2015 ~ М-180/2015 от 07.08.2015

Дело №

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Брежневу И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Брежневу И.А. и просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <рублей>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Росгосстрах» с Брежневым И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством - автомобилем <А> государственный регистрационный номер № и выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ Брежнев И.А., управляя автомобилем <А> государственный регистрационный номер № нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие и был поврежден автомобиль <Б> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 После происшествия Брежнев И.А., не имея права управления транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Гражданская ответственность собственника автомобиля <Б> государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<В>». На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме <рублей>. ДД.ММ.ГГГГ Брежневу И.А. была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако ущерб возмещен не был.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шумакова Е.М. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Брежнев И.А. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Брежнева И.А., управлявшего автомобилем <А> государственный регистрационный знак № и ФИО2, управлявшего автомобилем <Б> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате происшествия автомобилю <Б> были причинены механические повреждения.

    Постановлением старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Брежнев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия ( л.д.-28-47).

    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Брежнев И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> (л.д.27).

    В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Б> государственный регистрационный знак № с учетом дополнительно понесенных расходов, связанных с проведением независимой экспертизы (оценка) составила <рублей> (л.д.18-19).

    Гражданская ответственность Брежнева И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах»(л.д.40).

    На основании заявления потерпевшего ФИО1, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <рублей>, что подтверждается заявлением потерпевшего актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,20,54).

    Таким образом, судом установлено, что ООО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность владельца автомобиля <А> государственный регистрационный знак №, возместило потерпевшему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имущественный вред в размере <рублей>.

    В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика - ООО «Росгосстрах» на основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Брежнева И.А. суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Брежнева И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Брежневу И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Брежнева И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <рублей>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <рублей>.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                        (подпись)                     С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                                                             С.В. Ларикова