Решение по делу № 1-543/2020 от 21.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                         10 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А.,

подсудимого Кочурова Ростислава Владимировича,

защитника Беляевой О.В.,

потерпевшей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-543/2020 в отношении:

Кочурова Ростислава Владимировича, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочуров Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кочуров Р.В. 24 января 2020 года в 13 часов 34 минуты, находясь в номере гостиницы «....», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул.<адрес обезличен>, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Д на котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн», подключенное к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с банковским счётом № .... открытым на имя Д осознавая, что его действия неочевидны для находящейся рядом Д действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк – онлайн», произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежащих Д с вышеуказанного банковского счета потерпевшей на банковский счет своей банковской карты. Таким образом, Кочуров Р.В. тайно похитил с банковского счета Д. денежные средства в сумме 24000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кочуров Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и суду показал, что 24 января 2020 года в 13 часов 34 минуты, находился в номере гостиницы «Саяны» со своей знакомой Д где последняя разрешила ему посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее сотовом телефоне, перевести 1000 рублей на его банковскую карту для оплаты гостиницы и сообщила ему код от личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн». После чего, он, увидев в приложении, что на банковском счете Д имеются денежные средства, решил их похитить. Далее воспользовавшись тем, что Д. не видит экрана своего сотового телефона, посредством указанного приложения перевел с банковского счета последней на свой банковский счет денежные средства в сумме 25000 рублей, из которых 1000 рублей оплатил за номер в гостинице, похитив денежные средства в сумме 24000 рублей. На похищенные денежные средства он приобрел ноутбук и сотовый телефон, которые продал в скупку. Причиненный преступлением ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кочурова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами.

Потерпевшая Д суду показала, что 24 января 2020 года она со своим знакомым Кочуровым Р.В. находилась в гостинице «....», по адресу: г.Иркутск, ул. <адрес обезличен>, где в обеденное время разрешила Кочурову Р.В. со своего сотового телефона, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на оплату номера в гостинице. Она сообщила Кочурову Р.В. код от личного кабинета приложения «Сбербанк Онлайн», после чего, Кочуров Р.В. сообщил ей, что он перевел с ее банковского счета на свой банковский счет 1000 рублей. 26 января 2020 года она обнаружила, что с ее банковского счета 24 января 2020 года в 13 часов 34 минуты был совершен перевод в сумме 25000 рублей на банковскую карту Кочурова Р.В. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, Кочуров Р.В. принес ей свои извинения. В результате преступления ей причинен значительный ущерб в размере 24000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей Вл.д.58-59), К (л.д.67-68), данные им ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля В следует, что она работает в должности продавца – консультанта в скупке сотовых телефонов «Эксион», расположенной на ООТ «4-ая Школа» в г. Иркутске. Согласно имеющейся документации сотовый телефон «Хонор 7 А» был продан.

Согласно показаниям свидетеля К. следует, что она работает в скупке товаров бывших в употреблении «Центровой», расположенной на рынке «Южный» г. Иркутска. Согласно имеющейся информации Кочуров Р.В. 02 февраля 2020 года сдал в скупку ноутбук марки «Асус».

После оглашения показаний свидетелей стороны их оспорить не пожелали.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются.

Протоколами выемки от 7.02.2020 и осмотра 8.02.2020, согласно которым у потерпевшей Д изъяты чек по операциям «Сбербанк Онлайн» и историю операций по дебетовой карте за период с 01.01.2020 по 03.02.2020, которые осмотрены следователем, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что имеются сведения о совершении операций по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей, на банковскую карту, оформленную на Кочурова Р.В. 24 января 2020 года в 13 часов 34 минуты (л.д.14-15, л.д.78-82); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.83).

Протоколом осмотра документов от 24 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счёту Д (л.д.132-134), которая содержит сведения о списании денежных средств в сумме 25000 рублей 24 января 2020 года в 13 часов 34 минуты, получатель Кочуров Р.В., осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.135).

Чистосердечным признанием от 7 февраля 2020 года, в котором Кочуров Р.В. сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 24 января 2020 года он похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей Д На похищенные денежные средства он приобрел ноутбук и сотовый телефон, которые он впоследствии продал в скупку (л.д.19).

В судебном заседании подсудимый Кочуров Р.В. подтвердил, что действительно он писал указанное чистосердечное признание, в котором добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. На момент написания признания, сотрудникам полиции уже было известно о совершенном им преступлении.

Протоколами выемки и осмотра от 07.02.2020 у Кочурова Р.В. изъяты договор комиссии на ноутбук «Асус», кассовый чек на продажу сотового телефона, которые осмотрены следователем, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.41-42, л.д.85-88); осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.89);

Протоколами обыска и осмотра от 7 февраля 2020 года, согласно которым из скупки «Центровой» изъят ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством (л.д.63-66); который осмотрен, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.70-74), после осмотра признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.75).

Протоколами выемки и осмотра от 27 июня 2020 года у Кочурова Р.В. изъята выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» оформленного на его имя (л.д.146-147), которая осмотрена, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что имеются сведения о зачислении денежных средств со счета Д. (л.д. 148-152), осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.153).

Протоколом осмотра документов от 28 июня 2020 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» Кочурова Р.В., в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлено, что имеется операция по зачислению денежных средств 24 января 2020 года от отправителя Д (л.д.157-159), после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.160).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому Кочуров Р.В. указал где и при каких обстоятельствах он похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Д Кроме того указал, где обналичил похищенные денежные средства, а также указал на скупки «Эксион» и «Центровой», куда он продал имущество, приобретенное на похищенные у Д денежные средства (л.д.47-52).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что действительно добровольно принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которой сообщал где и при каких обстоятельствах он 24 января 2020 года похитил имущество Д кроме того, указывал, где и при каких обстоятельствах он распорядился похищенными денежными средствами.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Кочурова Р.В. в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого Кочурова Р.В. данные им в ходе судебного заседания, после разъяснения ему требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Долговой К.Г., показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами выемок и осмотра историй операций по банковскому счету потерпевшей и подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, и иными доказательствами. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, так и самооговор Кочурова Р.В. самого себя.

Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности считает вину подсудимого Кочурова Р.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимый Кочуров Р.В. тайно, с корыстной целью, противоправно, с банковского счета Д совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенного, является значительным.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.103-111) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление, однако в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но как лицо страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Кочурова Р.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Кочурова Р.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кочурову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кочурова Р.В. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, инвалидность 3 группы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не расценивает как явку с повинной, имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» Кочурова Р.В. (л.д. 19), как не соответствующее требованиям ст.142 УПК РФ, поскольку оно не является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее преступление. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, при которых подсудимым совершено имущественное преступление, из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Кочурову Р.В. наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Кочурова Р.В. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имеет все условия для проживания и исправления.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Кочурову Р.В. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Кочурову Р.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Кочурову Р.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Кочурову Р.В. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кочуров Р.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: банковскую карту на имя Кочурова Р.В., возвращенную ему на ответственное хранение - следует оставить в его распоряжении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское»- матерчатую сумку, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, проводную компьютерную мышь - следует возвратить Кочурову Р.В. как законному владельцу, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочурова Ростислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочурову Р.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Кочурова Р.В. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения Кочурову Р.В. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту на имя Кочурова Р.В., возвращенную ему на ответственное хранение - оставить в его распоряжении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское»- матерчатую сумку, ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, проводную компьютерную мышь - возвратить Кочурову Р.В. как законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий