Дело № 2-1189/2014

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АТБ» (ОАО) к Кардашевой С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Кардашевой С.А. был заключён кредитный договор , согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия договора заёмщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Согласно Договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заёмщиком установленного порядка погашения задолженности. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Кардашевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> и неустойка (пеня) - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. На исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик Кардашева С.А., в установленном порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления Кардашевой С.А. на получение кредита (л.д.11), между ней и «АТБ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор (кредитное соглашение) (л.д.14), согласно которому «АТБ» (ОАО) предоставляет Кардашевой С.А. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Кардашева С.А. взяла на себя обязательство уплатить предоставленную ей сумму кредита с начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Кардашева С.А. согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и условиями кредитования физических лиц, что подтверждается её подписями в указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Кардашева С.А. получила сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчёта, а также справки по счёту следует, что общая задолженность Кардашевой С.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> и неустойка (пеня), сниженная по решению Банка - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д.17, 18) с требованием оплатить имеющуюся просроченную задолженность в указанный срок.

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность Кардашевой С.А. не погашена.

Согласно п.4.1.3 условий кредитования банк, в случае нарушения заёмщиком 2-х и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка), вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.5.4 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

По смыслу положений ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора о погашении кредита в установленные сроки, что является существенным нарушением условий кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░)░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░)░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░» (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.12.14

2-1189/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Кардашева С.А.
Суд
Комсомольский районный суд Хабаровского края
Дело на сайте суда
komsomolsky.hbr.sudrf.ru
09.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2014Передача материалов судье
10.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2014Подготовка дела (собеседование)
31.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2014Судебное заседание
13.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014Дело оформлено
28.01.2015Дело передано в архив
13.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее