Решение по делу № 9-66/2018 ~ М-370/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года р.<адрес>

Судья Сузунского районного суда <адрес> Акимов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сузунский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО3

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В предмет исковых требований ФИО3 входит требование о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который был постановлением главы администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ему в постоянное пользование, как собственнику объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке.

Согласно ч.3 ст.20 ЗК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с ч.5 ст.20 ЗК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", ч.5 ст.20 ЗК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ – утратила силу.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ не содержит указания на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие до его принятия.

Таким образом, ФИО3 до настоящего времени пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на праве постоянного пользования. Соответствующее решение администрации р.<адрес>, выраженное в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорено и не отменено.

Следует признать, что ФИО3 не утратил права на установление права собственности на спорный земельный участок (с учетом устранения недостатков, указанных в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.20 ЗК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ).

Судья полагает, что заявитель имеет возможность разрешить спорные отношения и устранить нарушения своих прав в административном, то есть в досудебном порядке.

В материалах иска отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со стороны истца.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления, в порядке п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО3 исковое заявление к администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                          А.А. Акимов

Секретарь                         ФИО2