Решение от 20.05.2013 по делу № 2-4529/2013 от 18.04.2013

К делу № –4529/ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Мишуниной Е.Ю.

с участием прокурора Иванькова Г.А.

с участием ИК №14 Захарова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Красникова А. А.ича освобождаемого из мест лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление начальника ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении Красникова А. А.ича осужденного приговором Краснодарского краевого суда от 07.10.1998 года по п. «д, к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б, в» ч.3 ст.228, ст.69 УК РФ к 17 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявление мотивировано тем, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю с 09.08.2007 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время не трудоустроен, поощрений не имеет, имеет 27 взысканий за нарушение режима содержания, из которых четыре раза подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и два раза подвергался взысканию в виде перевода в помещение камерного типа. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремясь избежать конфликтов с администрацией. Участия в общественной жизни отряда, учреждения не принимает, к коллективу равнодушен. 05.01.2003 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 15.04.2010 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания. В общении с сотрудниками администрации скрытен, недоверчив. На сделанные замечания реагирует слабо, не своевременно. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, но находится в зависимости от более авторитетных осужденных, занимает соглашательскую позицию в отношении осужденных поддерживающих традиции криминальных субкультур. Нормы личной гигиены соблюдает. Просит установить административный надзор в отношении Красникова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с обязательной явкой не менее трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на три года.

Представитель ФКУ ИК – 14 – Захаров Ю.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил установить в отношении осужденного административный надзор и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток и обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на три года.

Прокурор в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не доставлен, согласно заявлению просит рассмотреть заявление в его отсутствие, с постановкой на административный надзор согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а так же за совершение преступления при рецидиве.

Как следует из материалов дела, Красников А.А. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 07.10.1998 года по п. «д, к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, п. «б, в» ч.3 ст.228, ст.69 УК РФ к 17 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.07.2004г., Красников А.А. считается осужденным по п. «д, к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен, участия в общественной жизни отряда не принимает, поощрений не имеет, имеет 27 взысканий. 05.01.2003 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. 15.04.2010 года переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора за осужденным

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ и на основании п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона суд считает необходимым установить следующее ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток и обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: