Решение по делу № 2-340/2016 ~ М-53/2016 от 11.01.2016

Дело №           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     КОПИЯ

<адрес>                                                              29 января 2016 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи                                                                Моргачевой Т.С.

При секретаре                                                                   Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Евгения Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в досрочной назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж работы периода военной службы и учебы.

                                                  УСТАНОВИЛ

      Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Осинники Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период учебы в ... № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, повторно не явился в суд, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд,

                                      О П Р Е Д Е Л И Л

            Исковое заявление Соловьева Евгения Владимировича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской области о включении военной службы и периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Данное определение не является препятствием для обращения с подобным заявлением вновь в общем порядке.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.

...

...

Судья                                                                                           Т.С. Моргачева