Решение по делу № 1-2/2012 от 24.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Улан-Удэ                                                                                            24 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Дымпилова С.Н., с участием потерпевшего <Зубакин1>, защитника адвоката <Гармаев2> - <Аюшиев3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  21.12.2011 г.,  обвиняемого <Гармаев2>,  при секретаре Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

-  в отношении <Гармаев2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Улан-Удэ РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> 30-9, работающего на <ОБЕЗЛИЧИНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого частным обвинителем <Зубакин1> в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,  

и заявление об отказе от обвинений и исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

<Зубакин1> просил привлечь  к уголовной ответственности <Гармаев2> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ, указывая, что 07 ноября 2011 года около 19 часов 20 минут <Гармаев2>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 30-10, на почве личных неприязненных отношений нанес ему около 10 ударов по голове и телу руками и ногами. В результате нанесенных ударов ему были причинены телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины на лице, на обеих верхних конечностях, в области крестца, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Кроме этого, в результате противоправных действий <Гармаев2> ему был причинен перелом спинки носа, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Просил суд взыскать с <Гармаев2> материальный вред  в виде: утраты среднего заработка в сумме 1350 руб.,  стоимости услуг адвоката - 1000 руб., медицинских услуг - 2023 руб., ремонта кирпичной кладки. Кроме того, взыскать с <Гармаев2> моральный в размере 40000 руб.

В судебном заседании  частный обвинитель <Зубакин1> отказался от обвинения в отношении <Гармаев2>  в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием желания привлекать <Гармаев2> к уголовной ответственности. Кроме того, <Зубакин1> отказался от исковых требований к <Гармаев2> в полном объеме.    

Судом частному обвинителю были разъяснены последствия отказа как частного обвинителя от поддержания обвинения в судебном заседании, а также последствия отказа как гражданского истца от исковых требований, однако, не смотря на разъяснения, <Зубакин1> отказался от  поддержания обвинения против <Гармаев2>, а также от исковых требований о взыскании материального и морального вреда.

В силу ч. 5  ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренным ст.ст. 116, 130 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления частного обвинителя, отказ от обвинения, заявленный частным обвинителем, свидетельствуют об отсутствии  заявления, являющегося основанием для производства по уголовному делу. В связи с этим производство по уголовному делу в отношении  <Гармаев2>   подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ  - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

  Кроме того, судом принят отказ <Зубакин1> от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6  ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения  в отношении <Гармаев2>, обвиняемого частным обвинителем <Зубакин1> в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с  отказом частного обвинителя <Зубакин1> от обвинений, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие в деяниях составов преступлений.

Прекратить производство по иску <Зубакин1> к <Гармаев2> о взыскании материального и морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 С.Н. Дымпилова