Решение по делу № 33-1903/2019 от 15.03.2019

Дело № 33-1903/2019

Определение

г. Тюмень                           08 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кориковой Н.И.
судейпри секретаре	Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     по частной жалобе истца Исайкина Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего <.......>,                              на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Исайкина Алексея Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Тюменского районного суда Тюменской области от 27.09.2018 – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.,    судебная коллегия

установила:

    Прокурор Тюменского района, действующий в интересах несовершеннолетнего <.......>, 20 апреля 2010 года рождения, обратился в суд с иском к Шумиловой О.В., Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Горьковская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района (далее – МАОУ Горьковская СОШ либо Учреждение) о компенсации морального вреда, причиненного 01.12.2017г. ребенку во время динамической паузы                      в МАОУ Горьковская СОШ.

    27 сентября 2018 года Тюменским районным судом Тюменской области от прокурора был принят отказ от искового заявления.

    Поскольку законный представитель несовершеннолетнего <.......> - Исайкин А.А. от иска не отказался, рассмотрение дела по существу судом было продолжено.

    27.09.2018г. Тюменским районным судом Тюменской области                       постановлено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Исайкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка,                           к Шумиловой О.В., МАОУ Горьковская СОШ о компенсации морального вреда.

    Мотивированное решение было составлено 05 ноября 2018 года                       (л.д. 119-125).

    17 января 2019 года истец Исайкин А.А. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного постановления, ссылаясь на то, что после произошедшего с его сыном                       в Учреждении случая между ним, Исайкиным А.А., и учителями                          МАОУ Горьковская СОШ сложились крайне неприязненные отношения,                       в связи с чем семья Исайкиных вынуждена была сменить место жительства, при этом истец занимался восстановлением здоровья несовершеннолетнего ребенка.

    В судебном заседании суда первой инстанции истец Исайкин А.А.           на удовлетворении заявления настаивал.

    Прокурор Ялдышева Е.С. в судебном заседании полагала заявление            не подлежащим удовлетворению.

    Заявление было рассмотрено в отсутствие ответчицы Шумиловой О.В., представителя ответчика МАОУ Горьковская СОШ и представителя третьего лица – Органа опеки, попечительства и охраны прав детства Тюменского района, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Судом постановлено указанное выше определение, с которым                         не согласился истец.

    В частной жалобе Исайкин А.А. просит об отмене определения суда            и о восстановлении срока для обжалования решения суда. По утверждению истца, обращаясь с заявлением, он просил суд первой инстанции реализовать право на внутреннее убеждение, а также реализовать принцип милосердия, однако суд этого не сделал. Остальные доводы частной жалобы сводятся тому, что дела, касающиеся прав и законных интересов несовершеннолетних, подлежат особому рассмотрению судом.

        В возражениях на частную жалобу ответчик МАОУ Горьковская СОШ, действующий в лице представителя Левченко О.В., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения,                 частную жалобу – без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы                     и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда                        не подлежащим отмене.

        Отказывая в удовлетворении заявления Исайкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего <.......>, 20 апреля 2010 года рождения, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 27.09.2018г., суд первой инстанции исходил из того,    что истцом не представлено доказательств уважительности причин невозможности обращения в суд в течение месяца со дня принятия указанного выше решения в окончательной форме.

        Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

        В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

        Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих             в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим           в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле,                        но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года Тюменским районным судом Тюменской области было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Исайкина А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего <.......>, к Шумиловой О.В.,                             МАОУ Горьковская СОШ о взыскании компенсации морального вреда,             при этом истец принимал непосредственное участие в судебном заседании                   и присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение составлено 05.11.2018г. (л.д. 119-125).

        Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного судебного постановления получена Исайкиным А.А. после ознакомления                    с материалами дела 19 ноября 2018 года, тогда как апелляционная жалоба подана 17.01.2019г., то есть более, чем через месяц со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 127, 131, 146-149).

    Доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что в связи со сложившимися между Исайкиным А.А.                                 и учителями Учреждения неприязненными отношениями семья Исайкиных вынуждена была сменить место жительства, при этом истец занимался восстановлением здоровья несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия признает голословными, поскольку данные доводы надлежащими доказательствами не подтверждены.

        Учитывая изложенное, ввиду того, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлся день - 05 декабря 2018 года, судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда первой инстанции                              о наличии у Исайкина А.А. достаточного количества времени                                         для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

        При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии                                            у истца уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная коллегия находит правильными,                      а потому законных оснований для удовлетворения заявления у суда                               не имелось.

Утверждения частной жалобы о необходимости реализации судом первой инстанции права на внутреннее убеждение и принципа милосердия, к числу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не относятся, в связи с чем указанные утверждения внимания судебной коллегии не заслуживают.

Ссылки частной жалобы на то, что дела, касающиеся прав и законных интересов несовершеннолетних, подлежат особому рассмотрению, являются надуманными, так как правосудие по гражданским делам осуществляется                     на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо                         ни от каких обстоятельств, в том числе возраста.

    В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и, предусмотренных действующим законодательством,                     влекущих отмену постановленного судом определения.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Тюменского районного суда Тюменской области                  от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Исайкина Алексея Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего <.......> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: