УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Салимова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего в ТД «Абсолют» по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Салимов Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ час., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетней Ивановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., путем удара ногой в область живота.
В судебном заседании Салимов Г.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Иванова О.Л. суду пояснила, что давно знакома с Салимовым Г.Р., который является гражданским супругом ее сестры. При этом указала, что ранее Салимов Г.Р. подобных действий в отношении ее дочери никогда не совершал и не мог умышленно ударить ребенка.
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Салимова Г.Р. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.
Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Салимовым Г.Р. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортами дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Цыренова Ц.С., объяснениями Богомазова Е.А., Ивановой О.Л., Ивановой О.Л., выписным эпикризом ГАУЗ «ДРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Салимова Г.Р., показаниями свидетеля Богомазова Е.А., допрошенного в судебном заседании, которые соответствуют его объяснениям, данным в ходе административного расследования.
Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях Салимова Г.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.
Оснований для освобождения Салимова Г.Р. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судом принято во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое было совершено в состоянии алкогольного опьянения и отношении несовершеннолетнего, личность виновного, факт признания им вины и раскаяния, принесение законному представителю потерпевшей извинений, принимая во внимание отсутствие у Салимова Г.Р. стабильного заработка, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Салимову Г.Р. административное наказание в виде обязательных работ в течение 60 (шестидесяти) часов. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салимова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.А. Кузубова