Решение от 26.02.2025 по делу № 7п-73/2025 от 31.01.2025

Судья Алексейцев И.И. Дело № 7п-73/2025

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                          26 февраля 2025 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкарова В.С. на определение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Шкарова Виктора Сергеевича,

                     УСТАНОВИЛ:    

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» №18810324242030011691 от 05 августа 2024 года Шкаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 14 октября 2024 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шкарова В.С. – без удовлетворения.

Шкаров В.С. направил в Балахтинский районный суд Красноярского края жалобу на указанное постановление и решение.

Определением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2024 года жалоба Шкарова В.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Шкаров В.С. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что срок обращения с жалобой не был пропущен. Решение от 14 октября 2024 года было получено им 25 ноября 2025 года, 02 декабря 2024 года он в установленный законом срок подал жалобу на принятые постановление и решение.

Участники процесса, будучи извещенными о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не заявлено, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя без рассмотрения жалобу Шкарова В.С., судья районного суда сослался в определении на то, что жалоба была подана в Балахтинский районный суд 25 декабря 2024 года с пропуском срока обжалования, поскольку последним днем срока обжалования вышеуказанных постановления и решения являлось 25 октября 2024 года.

Такие выводы судебного определения состоятельными признаны быть не могут, поскольку не основаны на материалах дела.

Так, в тексте жалобы Шкарова В.С., поданной в Балахтинский районный суд Красноярского края (л.д.12) указано, что копию решения административного органа от 14 октября 2024 года получил 25 ноября 2024 года, что также отражено в оспариваемом определении судьи (абзац 4). В этой связи, указание в последнем абзаце первой страницы определения судьи о не установлении, когда именно была вручена копия обжалуемого решения заявителю, представляется противоречивым и не свидетельствует о подачи жалобы с пропуском срока на обжалование.

Более того, данное обстоятельство не являлось основанием для оставления жалобы Шкарова В.С. без рассмотрения, так как не препятствовало суда запросить указанную информацию и установить дату получения копии оспариваемого решения.

В этой связи, выводы обжалуемого судебного определения о том, что последним днем обжалования являлось – 25 октября 2024 года являются исключительно предположением судьи.

Более того, также не проверен судьей и срок подачи жалобы Шкаровым В.С. в Балахтинский районный суд. Как указывал Шкаров В.С., жалоба была направлена им 02 декабря 2024 года, то есть в установленный срок обжалования с учетом его заявления о получении копии оспариваемого решения 25 ноября 2024 года.

При этом, согласно оспариваемого определения, срок обжалования судья необоснованно исчислял с даты поступления жалобы в суд, а не с даты ее направления почтовыс отправлением, что следует из почтового конверта (л.д.4).

При таких обстоятельствах, принятое судьей определение об оставлении жалобы Шкарова В.С. на вышеприведенное решение должностного лица ГИБДД в связи пропуском срока обжалования, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов дела на стадию решения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» №18810324242030011691 ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░