Решение по делу № 2-2554/2024 от 13.05.2024

№2-2554/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2024 года                                                                     г. Оренбург

      Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                         Колобовой С.Д.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева АА, Лебедевой ОМ к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

       истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, просили признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцам, обязать ответчика восстановить подачу газа, обязать ответчика за свой счет установить блок вентиляционного канала на кухне, взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 500 000 рублей, убытки на покупку бройлера в размере 13101,60 рублей, убытки за монтажные работы в размере 2500 рублей, убытки за покупку эклектической плиты в размере 3483 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на 25.10.2024 год на 10 часов 00 минут и на 19.11.2024 год в 14:00 часов, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен. Истец не представил суду заявления с указанием причины его не явки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        оставить исковое заявление Лебедева АА, Лебедевой ОМ к акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» о защите прав потребителей, - без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       подпись                                                           М.В. Бесаева