Решение по делу № 10-2/2020 от 31.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 августа 2020 года                                                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зоткина ФИО7 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Зоткина А.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении Елистратова А.С. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, для приведения заявление в соответствие с требованиями закона, с установлением для этого срока – до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением Зоткин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное, материалы вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

         Заявитель Зоткин А.А. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В тексте апелляционной жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

        Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, поступившие от мирового судьи, материала проверки №, поступившие из ОМВД России по <адрес>, суд приходит к следующему.

        Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона (п. п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ).

        В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на правильном применении уголовного закона выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Обжалуемое заявителем постановление указанным требованиям не соответствует.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 20, ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Частью 1 ст. 319 УПК РФ предусмотрено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из материалов дела следует, что Зоткин А.А. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, заявление поступило в канцелярию судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа о регистрации входящей корреспонденции. В заявлении указаны сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: его фамилия, имя, отчество, адрес проживания, место нахождения на момент составления заявления. В заявлении содержится ходатайство об истребовании иных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, исполняющим обязанного мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к производству заявления Зоткина А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО4 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, заявление направлено начальнику органа дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Заявление Зоткина А.А. поступило в ОМВД России по <адрес>, зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под номером 2823, что следует из материала проверки №, исследованного в судебном заседании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы направлены на новое судебное рассмотрение иному мировому судье через председателя <адрес> районного суда <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесено постановление о возвращении заявления Зоткина А.А. для приведения в соответствии с требованиями закона (обжалуемое заявителем).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зоткина А.А. о привлечении Елистратова А.С. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, находившееся на рассмотрении в ОМВД России по <адрес>, передано на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах проверки, ранее проводимой по заявлению Зоткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеется оригинал его заявления от указанной даты, из текста которого следует, что к нему приложена копия заявления для лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в заявлении указаны сведения о данном лице, предусмотренные п. 4 ч. 4 ст. 318 УПК РФ. Кроме того, в заявлении содержится ходатайство об истребовании иных необходимых данных в соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ. Следовательно, заявление Зоткина А.А. соответствует требованиям частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, оснований для его возвращения заявителю для приведения в соответствии с требованиями закона у мирового судьи не имелось. Соответствие заявления Зоткина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ требованиям УПК РФ было проверено также судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, что отражено в определении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговорили иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена заявителю ФИО5, содержащемуся под стражей ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок апелляционного обжалования заявителем не пропущен, следовательно, нет необходимости в восстановлении данного срока.

         Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Зоткина ФИО8 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении Елистратова ФИО9 к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ, для приведения в соответствии с требованиям закона – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

Апелляционную жалобу Зоткина А.А. - удовлетворить.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК.

        Судья:                                     Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела №у-7/2019 уникальный идентификатор дела №