Решение от 11.03.2024 по делу № 33-2379/2024 от 12.02.2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО1

дело № М-6173/2013

УИД 05RS0№-62

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2024 года, № 33-2379/2023

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровской Н.И. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 декабря 2023 года о возврате искового заявления

                                               установил:

Макаровская Н.И. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» об обязании внести изменения в АИС и взыскании суммы необоснованно переплаченной за оформление страхового полиса.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 декабря 2023 года исковое заявление Макаровской Н.И. возвращено.

В частной жалобе Макаровская Н.И., указывая на незаконность и необоснованность указанного определение суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

       Возвращая исковое заявление Макаровской Н.И., суд указал, что иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика, в связи с чем, учитывая местонахождение АО «Страховая компания ГАЙДЕ», исковое заявление Макаровской Н.И. неподсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы.

       С таким выводом суда согласить нельзя.

       В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

       Указанные нормы процессуального закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о возврате искового заявления Макаровской Н.И. не учтены. Также является ошибочной ссылка суда на ч.4 ст.30 ГПК РФ, регламентирующей порядок обращения в суд с иском к защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, поскольку Макаровская Н.И. обратилась в суд за защитой свои личных прав потребителя.

       При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления Макаровской Н.И. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

      Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                определила:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.133 ░░░ ░░.

░░░░░