Решение по делу № 2а-599/2019 от 31.05.2019

                                                                                                Дело № 2а- 599 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года                                                                              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Ередеевой А.В.,

при секретаре                                                                                         Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Ладыгина <данные изъяты>, Ладыгиной <данные изъяты> Колесовой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Беззубцевой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Майминксому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгин И.В., Ладыгина И.П., К. О.И., И. Е.В., Беззубцева А.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А., Отделу судебных приставов по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя И. Д.А., указывая на то, что в ходе совершении исполнительских действий в марте 2018 года И. Д.А. и двое сотрудников пришли выселять административных истцов из двух жилых помещений, которые не являлись предметом спора в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> г., с данными действиями судебного пристава –исполнителя заявители не согласны, считают их нарушающими их права по пользованию двумя жилыми помещениями, сведения о наличии которых, установлены судебным решением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, просили вышеуказанные действия судебного пристава –исполнителя признать незаконными.

В судебное заседание явились административные истцы Ладыгин И.В., К. О.И., ее представитель и представитель Иванова Е.В., Беззубцевой А.В. Копылов Е. Е.В., суду пояснили, что на требованиях административного иска настаивают, о выселении узнали еще в марте 2018 года, но считают что срок не пропустили, поскольку неоднократно обращались с различными заявлениями в суд в рамках исполнения решения суда, и кроме того, им представлена отсрочка по выселению до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судебным пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай И. Д.А., представитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Куданова А.А. в судебном заседании возражали относительно требований административного иска, полагали, что стороной административного истца пропущен 10 дневный срок для оспаривания действий судебного пристава, поскольку, в рамках исполнения решения суда, вопрос о выселении встал еще в марте 2018 года.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, извещено о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Дьяков Д.А. в суд не явился, его представитель Семирунник И.Б. полагал, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

          В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа выданного Майминским районным судом Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Дьякова Д.А. к К. О.И., Беззубцевой А.В., Иванову Е.В., Казанцевой Л.С., Ладыгиной И.П., Ладыгину И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета возбуждены исполнительные производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Беззубцевой А.В., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Иванова Е.В.,                                  <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении К. О.И., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Ладыгиной И.П., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Ладыгина И.В..

Административные истцы обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя И. Д.А. совершенных в марте 2018 года как указано в исковом заявлении, и не оспаривалось административными истцами в ходе судебного заседания, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть со значительным пропуском 10-дневного срока на обжалование указанного постановления.

Уважительных причин пропуска указанного срока административными истцами суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административных истцов в виду пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Ладыгина <данные изъяты>, Ладыгиной <данные изъяты> Колесовой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Беззубцевой <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай Исовой <данные изъяты>, Отделу судебных приставов по Майминксому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца дней со дня принятия.

          Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья                                                                                                          А.В. Ередеева