Дело №2-826/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Путилина Н.М.
с участием помощника прокурора Малыхина Д.А.
при секретаре Шестаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску прокурора Усманского района Липецкой области в интересах Матвеевой Н.П., Перова В.И., Баскакова С.С., Гришина Н.А., Семенихина С.С. и Тарлыкова И.А. к ООО «Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что истцы работали у ответчика. За период с <данные изъяты> ответчик не выплатил им заработную плату, согласно справок. Неоднократные обращения к руководству предприятия не дали результатов. Просил суд взыскать с ООО «Стройсервис» задолженность по заработной плате в пользу: Матвеевой Н.П. - <данные изъяты> рублей, Перова В.И. - <данные изъяты> рублей, Баскакова С.С. - <данные изъяты> рублей, Гришина Н.А. - <данные изъяты> рубль, Семенихина С.С. - <данные изъяты> рублей, Тарлыкова И.А. - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор и истцы поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
От представитель ответчика директора ООО «Стройсервис» Козлова М.А. в судебное заседание поступило ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела сроком на 30 дней, в связи с болезнью ответчика. Принимая во внимание отсутствие доказательств болезни ответчика, то обстоятельство, что ответчик юридическое лицо, суд полагает возможным отказать в удовлетворении данного ходатайство, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, согласно справок, долг предприятия перед истцами за минусом НДФЛ за период с августа по декабрь 2013 года составил:
<данные изъяты>
Согласно части 3,6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Усманского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,103,194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Матвеевой Н.П., Перова В.И., Баскакова С.С., Гришина Н.А., Семенихина С.С. и Тарлыкова И.А...
Взыскать с ООО «Стройсервис» задолженность по заработной плате (за вычетом налога на доходы физических лиц) в пользу :
- Матвеевой Н.П. - <данные изъяты>
- Перова В.И. - <данные изъяты>
- Баскакова С.С. - <данные изъяты>
- Гришина Н.А. - <данные изъяты>
- Семенихинва С.С. - <данные изъяты>
- Тарлыкова И.А. - <данные изъяты>
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области с ООО «Стройсервис» в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Путилин Н.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2014 г.