Решение по делу № 2-8240/2020 от 12.05.2020

Дело №2-8240/2020

24RS0048-01-209-009364-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

24 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талужина Е.А. к Потачкину А.С. о взыскании суммы займа в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Талужин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Потачкину А.С., требуя взыскать с последнего в его пользу в порядке регресса сумму оплаченного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 123,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 848,85 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 45 849,66 рублей, расходы, понесенные на бензин в размере 3 600,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого истец обязался перед кредитором за неисполнение ответчиком всех его обязательств по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Потачкиным А.С. в сумме 300 000 рублей. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Потачкина А.С., ФИО4, Талужина Е.В. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность в размере 258 290,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782,90 рублей,. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено погашение задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 123,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Сбербанк с просьбой о предоставлении информации о сумме задолженности по кредитному договору, узнав о том, что ПАО Сбербанк уступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», истец выехал в г.Красноярск для заключения соглашения с НАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. В связи с тем, что истцом в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору, исполнительное производство в отношении истца прекращено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление ответчику о возврате уплаченных денежных средств, ответ на которое не поступил, денежные средства не возвращены. В связи, с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом, в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

Ответчик Потачкин А.С. в предварительном судебном заседании пояснил, что на момент подачи искового заявления проживал по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу в настоящее время, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец Талужин Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1. ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абз.2 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем восьмым статьи 2 названного Закона – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации, таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потачкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Потачкина А.С., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Потачкина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Талужина Е.А. к Потачкину А.С. о взыскании суммы займа в порядке регресса, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                          А.А. Яниева