г. Сыктывкар Дело № 2-2-277/2024 (33-7178/2024)
УИД 11RS0002-02-2024-000233-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14.10.2024 дело по апелляционной жалобе Кочергина Александра Анатольевича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.07.2024, которым удовлетворен частично иск Кочергина Александра Анатольевича к Контрольно-счетной комиссии МОГО «Воркута»;
взыскана с Контрольно-счетной комиссии МОГО «Воркута» в пользу Кочергина Александра Анатольевича денежная компенсация за нарушение сроков оплаты вынужденного прогула в размере 165 547,68 руб.
Отказано в остальной части иска Кочергина Александра Анатольевича.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
установила:
Кочергин А.А. обратился в суд с иском к Контрольно-счетной комиссии МОГО «Воркута» о взыскании денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 629 088, 35 руб. (расчет цены иска л.д. 7-13).
В обоснование иска указано о том, что по гражданскому делу № 2-2-240/2022 с ответчика в пользу истца присуждена выплата вынужденного прогула за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 702 723, 12 руб., которая фактически перечислена истцу <Дата обезличена> в размере 1 471 800,74 руб. и <Дата обезличена> в размере 230 922,38 руб.
Судом принято указанное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.09.2023 отменено решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.07.2022. Принято по делу новое решение, которым признано незаконным и отменено распоряжение исполняющего обязанности председателя Совета МОГО «Воркута» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о расторжении трудового договора с Кочергиным А.А., и его увольнении <Дата обезличена>; изменена дата увольнения Кочергина А.А. на <Дата обезличена>, с контрольно-счетной комиссии МОГО «Воркута» в пользу Кочергина А.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 702 723,12 руб.
Во исполнении апелляционного определения сумма, подлежащая взысканию в пользу Кочергина А.А. за время вынужденного прогула, перечислена истцу <Дата обезличена> в размере 1 471 800,74 руб. и <Дата обезличена> в размере 230 922,38 руб.
Истец считает, что проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса РФ, подлежат начислению с момента его неправомерного увольнения, а не с момента вынесения апелляционного определения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что данная компенсация подлежит взысканию за период со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> до момента исполнения судебного акта о взыскании оплаты вынужденного прогула.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Истец просить взыскать спорный проценты, исчисляя их из установленного судом размера оплаты вынужденного прогула, начислив их с момента его увольнения.
В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 04.04.2024 № 15-П указал, что предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежная компенсация) подлежат начислению и при задержке исполнения работодателем судебного постановления о взыскании в пользу работника среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, а также компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.
Принимая во внимание, что право на получение среднего заработка за время вынужденного прогула возникло у истца с момента вынесения апелляционного определения 18.09.2023, суд первой инстанции правомерно произвел расчет компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, с 19.09.2023 до момента фактического их получения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочергина Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 14.10.2024.
Председательствующий
Судьи