ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Майко П.А.
при секретаре Коваленко Н.С.
ознакомившись с исковым заявлением Никитиной ФИО2 к администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что владеет жилым помещением ранее самовольно возведенном, по адресу .... Иным путем, кроем как в судебном, истец не может признать за собой право собственности на самовольное строение.
Истец и его представитель в судебный процесс не явились. Дважды истец был уведомлен о процессе – на Дата обезличена года, и на Дата обезличена года.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не возражает против оставления иска без рассмотрения, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения заявление Никитиной ФИО3 к администрации города Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.
Председательствующий Майко ПА