Решение по делу № 2-977/2022 от 21.07.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    3 октября 2022 года                                                      город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2022 по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Афанасьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву И.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 13 мая 2014 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Афанасьевыи И.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-46550973_RUR (далее - Договор). Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете - Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит поставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 299568,55 руб., процентная ставка по кредиту - 22,8 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Согласно условиям Договора о предоставлении банковских услуг, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке. 2 июля 2014 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты". В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2015 года №99-ФЗ ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал", правопреемником которого стало ПАО Банк "ФК Открытие". Ответчик воспользовался заемными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства, не вносил минимальные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 483320,67 руб. В иске истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №BW_271-P-46550973_RUR от 13 мая 2014 года за период с 27 августа 2017 года по 16 сентября 2021 года в размере 482086,26 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 299568,55 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 164406,46 руб., сумма пени в размере 18111,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8021,00 руб., всего ко взысканию с учетом госпошлины: 490107,26 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности Архипова М.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений по вынесению заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 мая 2014 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Афанасьевыи И.В. был заключен Договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-46550973_RUR (далее - Договор). Согласно условиям Договора, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 299568,55 руб., процентная ставка по кредиту - 22,8 % годовых.

В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласно условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами, График платежей. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, и их списания Банком в безакцептном порядке.

2 июля 2014 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты".

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2015 года №99-ФЗ ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал".

С 1 января 2019 года ПАО Банк "ФК Открытие" был реорганизован путем присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитал", в связи с чем истец является правопреемником последнего.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по Договору за период с 27 августа 2017 года по 16 сентября 2021 года в размере 482086,26 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 299568,55 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 164406,46 руб., пени в размере 18111,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 28 августа 2022 года отменен судебный приказ №2-1893/17/2021 от 1 октября 2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 482086,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4010,00 руб.

Указанное подтверждается письменными доказательствами.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора, добровольно долг не оплачен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с заемщика образовавшейся задолженности по кредитному продукту.

Сомнений в обоснованности и правильности, представленного истцом расчета исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8021,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Афанасьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Игоря Владимировича (паспорт гражданина РФ серии № в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №BW_271-P-46550973_RUR, заключенному 13 мая 2014 года за период с 27 августа 2017 года по 16 сентября 2021 года в сумме 482086,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8021,00 руб., всего ко взысканию с учетом госпошлины: 490107,26 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.