Решение по делу № null от 09.07.2012

Дело № 2-459/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                29 июня 2012 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Черновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» к Шиловой В.И., Шилову М.И., Шилову И.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. задолженности за коммунальные услуги в сумме 51267 руб. 95 коп., возврата госпошлины в сумме 1738 руб. 04 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании агентского договора № 1-07А/10 от 01.07.2010 г. истец в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение) по адресу «адрес». Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении по договору социального найма. В период с 01.07.2010 года по 30.06.2011 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 51267 руб. 95 коп.

Определением Кежемского районного суда от 25.05.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Администрация Кежемского района.

В судебном заседании представитель истца Лебедева М.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам, предоставляемым по адресу: «» за период с 01.07.2010 года по 30.06.2011 года в сумме 51267 руб. 95 коп., возврат госпошлины от удовлетворенных требований в сумме 1738 руб. 04 коп., дала пояснения по существу иска.

В судебное заседание ответчик Шилова В.И. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, своих возражений не предоставила.

В судебное заседание ответчик Шилов М.И., не явился, в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, своих возражений не предоставил.

В судебное заседание ответчик Шилов И.И., не явился, в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, своих возражений не предоставил.

При указанных обстоятельствах иск рассмотрен в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца Администрации Кежемского района не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: ……своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено: согласно ордеру № 107 от 17.01.1991г. кв. № «номер» дома № «номер» по «адрес» предоставлена Шиловой А.М. на состав семьи, в том числе: мужа Шилова И.И., 1956 г.р., сына Шилова В.И., 1978 г.р., сына Шилова И.И., 1982 г.р., сына Шилова М.И., 1988 г.р.

Согласно выписке из домовой книги от 02.11.2011 года в жилом помещении по адресу: «адрес» на регистрационном учете по месту жительства значатся: Шилова В.И., «дата» рождения с 19.03.1991 года по настоящее время; Шилов М.И., «дата» рождения с 19.03.1991 года по настоящее время; Шилова С.К., «дата» рождения с 17.06.2000 года по настоящее время; Шилова Д.А., «дата» рождения с 01.08.2002 года по настоящее время; Шилов А.И., «дата» рождения с 08.02.2004 года по настоящее время; Шилов И.И., «дата» рождения с 03.06.2005 года по настоящее время; Шилова А.И., «дата» рождения с 28.06.2005 года по настоящее время; Шилов В.И., «дата» рождения с 03.12.2010 года по настоящее время.

Учитывая, что несовершеннолетние Шилова С.К., 2000 года рождения, Шилова Д.А., 2002 года рождения, Шилов А.И., 2004 года рождения, Шилова А.И., 2005 года рождения, Шилов В.И., 2010 года рождения в силу возраста не могут нести самостоятельную ответственность по оплате ЖКУ, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несут их родители.

Согласно сообщению Кежемского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 01.06.2012г. за № 2417/85, по состоянию на 24.11.1999 года регистрации прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес» не проводилось. Согласно сообщению Кежемского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 31.10.2011г. за №17/157/2011-491 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: «адрес» отсутствуют.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Кежемского района, предоставленной Управлением имущественных отношений администрации Кежемского района от 01.06.2012г. за исх. № 191, по состоянию на 01.06.2012 года в реестре муниципальной собственности Кежемского района значится объект муниципального жилищного фонда – квартира № «номер», расположенная по адресу: «адрес».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: «адрес» значится в реестре муниципальной собственности Кежемского района, было предоставлено семье Шиловых на основании ордера, следовательно, у ответчиков с момента их вселения в данное жилое помещение и проживания в нем возникли отношения по договору социального найма.

Согласно агентскому договору № 1-07А/10 на продажу тепловой энергии от 01.07.2010 года ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» поручила, а ОАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на себя обязательство совершать услуги связанные с продажей физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах г. Кодинска и Кежемского района или частных жилых домах, состоящих из двух и более квартир, тепловой энергии в горячей воде, а также химически очищенной воды, выработанной котельными и переданной по тепловым сетям, находящимся в собственности Принципала.

Таким образом, установлено, что ООО «Региональная энергетическая компания» является надлежащим истцом по взысканию коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в жилом помещении по адресу: «адрес» установлены приборы учета холодной и горячей воды, однако, в связи с тем, что передача данных по приборам учета за исковой период ответчиками не производилась, начисление за горячее водоснабжение согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 произведено истцом из нормативов потребления коммунальных услуг, что отражалось в квитанциях, предъявляемых ответчикам для оплаты.

Представителем истца представлены тарифы на оплату коммунальных услуг за период с 01.07.2010 г. по 30.06.2011 г. включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Суд отмечает, что факт оказания коммунальных услуг истцом ответчикам по указанным выше периодам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто, как и не добыто доказательств того, что ответчики передавали показания прибора учета горячей воды истцу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку в исковом периоде показания прибора учета горячей воды не были переданы ответчиками, то истцом правомерно в соответствии с требованиями п. 24 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. заявлены требования о взыскании задолженности по горячей воде, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет задолженности ответчиков по коммунальным услугам с учетом изложенного выше, будет следующим:

С 01.07.2010 года по 31.12.2010 года установлены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 40-п от 05.07.2010г.

За период с 01.07.2010 года по 31.12.2010 года тариф за центральное отопление составил 21,27 руб. за 1 м2 общей площади.

Таким образом расчет оплаты за центральное отопление будет следующим: 21,27 руб. х 77 м2 (общая площадь жилого помещения) = 1637,79 руб., 1637,79 руб. х 6 мес. = 9826,74 руб.

- За период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года тариф за центральное отопление составил 21,29 руб. за 1 м2 общей площади.

Таким образом расчет оплаты за центральное отопление будет следующим: 21,29 руб. х 77 м2 (общая площадь жилого помещения) = 1870,33 руб., 1870,33 руб. х 6 мес. = 11221,98 руб.

Итого расчет оплаты за центральное отопление за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. составит: 9826,74 руб. + 11221,98 руб. = 21 048,72 руб.

Принимая во внимание, что в период с 01.07.2010г. по 02.12.2010г. в жилом помещении зарегистрированы Шилова В.И., Шилов М.И., Шилов И.И., несовершеннолетние Шилова С.К., Шилова Д.А., Шилов А.И., Шилова А.И. (7 чел.), с 03.12.2010г. по 30.06.2011г. зарегистрированы Шилова В.И., Шилов М.И., Шилов И.И., несовершеннолетние Шилова С.К., Шилова Д.А., Шилов А.И., Шилова А.И., Шилов В.И. (8 чел.), расчет оплаты за горячее водоснабжение будет следующим:

- За период с 01.07.2010 года по 03.12.2010 года тариф за горячее водоснабжение на 1 проживающего составил 3,6 куб.м за 1 человека; 3,6 куб.м х 7 чел. = 25,2 куб.м в месяц.

Таким образом, расчет оплаты за горячее водоснабжение будет следующим:; 25,2 руб. х 93,07 руб./куб.м х 5 мес. = 11726,55 руб.

- За период с 03.12.2010 года по 31.12.2010 года тариф за горячее водоснабжение на 1 проживающего составил 3,6 куб.м за 1 человека; 3,6 куб.м х 7 чел. = 25,2 куб.м в месяц.

Таким образом, расчет оплаты за горячее водоснабжение будет следующим:; 25,2 руб. х 93,07 руб./куб.м + 0,12 х 28 дн. х 93,07 руб./куб.м = 2668,18 руб.

- За период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года тариф за горячее водоснабжение на 1 проживающего составил 3,6 куб.м за 1 человека, 3,6 куб.м х 8 чел. = 28,8 куб.м в месяц.

Таким образом, расчет оплаты за горячее водоснабжение будет следующим: 28,8 руб. х 106,59 руб./куб.м х 6 мес. = 18419,28 руб.

Итого расчет оплаты за горячее водоснабжение за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. составит: 11726,55 руб. + 2668,18 руб. + 18419,28 руб. = 32 814,01 руб.

Всего за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. расчет по оплате коммунальных услуг ответчиков составит: 21 048,72 руб. + 32 814,01 руб. = 53 862,73 руб.

За период с 01.07.2010 года по 30.06.2011 года ответчиками произведено в счет в счет оплаты по коммунальным услугам в сентябре 2011 года: 1497,05 руб. + 1097,73 руб. = 2 594,78 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. составит: 53 862,73 руб. - 2 594,78 руб. = 51 267,95 руб.

Суд указывает, что сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2010г. по 30.06.2011г. в размере 51 267,95 руб. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И., т.к. ответчиками в судебное заседание не предоставлено доказательств о том, что они оплачивали данные виды услуг в каком-либо ином адресе, а так же, что они не являются членами одной семьи.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1738,04 рублей (платежное поручение № 3770 от 30.08.2011 года).

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (51267,95 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1738,04 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1738,04 руб. : 3 = 579,25 руб. с каждого, т.к. солидарный порядок взыскания госпошлины законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании с Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2010 г. по 30.06.2010 г. в сумме 51267 (пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Шиловой В.И., Шилова М.И., Шилова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 25 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    С.А. Плахова