Решение по делу № 2-3020/2019 ~ М-2965/2019 от 06.12.2019

дело № 2-3020/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи                        Лымарева В.И.,

    при секретаре                                                                Бутовской Н.В.,

«26» декабря 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Погореловой Анны Сергеевны к Болдыреву Михаилу Олеговичу о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Погорелова А.С. обратилась в суд с иском к Болдыреву М.О. о признании недействительным договора дарения.

В обосновании иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Погореловой А.С. находится исполнительное производство № 3718/17/34039-ИП от 17 января 2017 года, предметом которого является взыскание с Болдырева М.О. в пользу ООО «Меридиан» задолженности в сумме 3 098 940,37 рублей, тогда как не исполняя требования судебного акта с целью уклонения от исполнения обязательств по погашению задолженности Болдырев М.О. по договору дарения от 16 июня 2018 года безвозмездно передал принадлежащую ему ? долю квартиры <адрес> г. Волгограда своему сыну – Болдыреву А.М., что, в отсутствии у должника иного имущества, препятствует исполнению судебного акта и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании договора дарения недействительным.

В судебном заседании представителем ответчика Болдырева М.О. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Истец судебный пристав-исполнитель Погорелова А.С., представитель третьего лица УФССП РФ по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В. возражали относительно заявленного ходатайства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Предметом заявленных требований является оспаривание договора дарения доли жилого помещения – квартиры <адрес>, расположенной на территории Ворошиловского района г. Волгограда. Тем самым предметом заявленных требований является разрешение спора о праве в отношении недвижимого имущества.

Положения ст. 28 ГПК РФ в данном случае не применимы. Поскольку исключительная подсудность представляет собой разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст. 30 ГПК РФ, иск, предъявленный истцом, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества, а именно в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения спорного недвижимого имущества является Ворошиловский район г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП РФ по Волгоградской области Погореловой Анны Сергеевны к Болдыреву Михаилу Олеговичу о признании недействительным договора дарения – передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                         Лымарев В.И.