Решение по делу № 1-184/2019 от 26.08.2019

Дело №1-184/2019

11RS0006-01-2019-001394-28

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                                 16 октября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Кириченко Н.В.,

защитника Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириченко Н. В., ..., судимого:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК по ч. 2 ст. 232 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение от дд.мм.гггг. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с дд.мм.гггг.,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый умышленно причинил вред здоровью потерпевшего средней тяжести, а также, как лицо, в отношении которого на основании Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. в ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, Кириченко Н.В. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в голову, причинив телесные повреждения в виде ... которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. (с последующими дополнениями) в отношении Кириченко Н.В., осужденного приговором Усинкого городского суда от дд.мм.гггг. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с дд.мм.гггг. установлен административный надзор сроком шесть лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения запрета выезда за пределы г. Усинска и Усинского района РК, без разрешения ОМВД России по г. Усинску; запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 без согласования с органом внутренних дел; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. тремя постановлениями мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Кириченко Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому постановлению ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановления вступили в законную силу, исполнены в полном объеме.

Пятью постановлениями мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. за совершение дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. правонарушений Кириченко Н.В. привлечен к административной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому ему назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. Постановления вступили в законную силу дд.мм.гггг., исполнены в полном объеме.

Таким образом, находясь под административным надзором, Кириченко Н.В. в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на допущенные неоднократно нарушения порядка нахождения под административным надзором и понесенную за них ответственность, дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. Кириченко Н.В. находился возле ..., где совершил мелкое хулиганство, то есть вновь в нарушение установленного ему административного ограничения без уважительной причины в ночное время не находился дома и, в это же время, совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Кириченко Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Кириченко Н.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Кириченко Н.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Деяние Кириченко Н.В. в отношении порядка нахождения под административным надзором, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Кириченко Н.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Кириченко Н.В., суд принимает во внимание, что им совершены преступления небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не работает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом, в соответствие с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются по обоим преступным деяниям -раскаяние и наличие хронического заболевания, по преступлению в отношении Потерпевший №1 – принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением и достижение примирения с потерпевшим, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кириченко Н.В. преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 КоАП РФ простого рецидива преступлений, суд считает, что за каждое преступление подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели применения наказания, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении Кириченко Н.В. не имеется. По состоянию здоровья, с учетом его имущественного и семейного положения, Кириченко Н.В. может отбывать наказание в условиях исправительной колонии.

В соответствии положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кириченко Н.В. определяется исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Кириченко Н.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания Кириченко Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора № подлежит возвращению владельцу. Поскольку в ходе дознания дело было возвращено в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску, следует считать его возвращенным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Кириченко Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком один год два месяца.

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг., окончательное наказание по совокупности преступлений Кириченко Н.В. определить в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириченко Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. По вступлении – отменить.

Срок наказания Кириченко Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Кириченко Н.В. под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

    Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Д.А. Попов