Решение по делу № 22-1402/2024 от 21.06.2024

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-1402/2024

Судья Егоров Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: защитника осужденного Палагина А.С. - адвоката Федорова Э.Ю.,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Палагина А.С., а также апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 мая 2024 года в отношении

Палагина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., мнение прокурора Николаева Е.О., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы; выступление защитника осужденного Палагина А.С. - адвоката Федорова Э.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2022 года Палагин А.С., ранее судимый:

- 15 апреля 2019 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 августа 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 января 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

- 07 августа 2020 года по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 августа 2020 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 11 октября 2021 года;

- 20 апреля 2022 года по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы на срока 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 апреля 2022 года по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05 июля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизодам), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 июля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима:

- 15 сентября 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 4 эпизодам), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 04 октября 2022 года по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года) по ст.158.1 УК РФ (по 13 эпизодам), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 10 ноября 2023 года;

- 05 апреля 2024 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09 апреля 2024 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 5 эпизодам), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

_{- по ст.158.1 УК РФ (по факту от 15 января 2024 года) – на срок 3 месяца;}

_{- по ст.158.1 УК РФ (по факту от 18 января 2024 года в 11 часов 30 минут) – на срок 3 месяца лишения свободы;}

_{- по ст.158.1 УК РФ (по факту от 18 января 2024 года в 12 часов 00 минут) – на срок 3 месяца;}

_{- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – на срок 2 месяца.}

_{На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.}

Путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 09 апреля 2024 года окончательное наказание Палагину А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палагина А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда_.

_{Срок отбывания наказания Палагина А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.}

_{В срок отбывания наказания зачтено} время содержания _{Палагина А.С.} под стражей с 23 марта 2024 года по 06 мая 2024 года (по приговорам от 05 и от 09 апреля 2024 года, с 07 мая 2024 года _{до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима}

С Палагина А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> взыскано 288 (Двести восемьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Палагин А.С. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) (по 3 эпизодам).

Он же, Палагин А.С. осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 14 января, 18 января и 19 января 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Палагин А.С. вину в инкриминированных преступлениях признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Е.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенным в отношении Палагина А.С. приговором суда ввиду его незаконности в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч.1 ст.308 УПК РФ, а также на п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55, просит приговор суда изменить и уточнить резолютивную часть приговора, указав о назначении Палагину А.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2024 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В апелляционной жалобе осужденный Палагин А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Ссылаясь на положения ч.2 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ просит решение суда изменить, снизив окончательное наказание до 1 года лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Кадырова Ф.Х. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, а также возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило ходатайство Палагина А.С., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ и подтвержденное в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Палагин А.С., и о квалификации его действий по _{ст.158.1 (по 3 эпизодам) и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.}

Таким образом, при принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за побои и появление в общественном месте в состоянии опьянения), а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Палагину А.С. суд первой инстанции мотивированно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам) – признание вины, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом первой обоснованно не учтено по ч_{.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ} наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку Палагин А.С. был застигнут при совершении преступления и его действия были очевидными изначально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Палагина А.С., суд первой инстанции не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ - назначения условного осуждения судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

Невозможность назначения Палагину А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре должным образом мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с надлежащим образом мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать такие выводы суда первой инстанции неверными.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, частям 1 и 5 ст.62 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Назначение конкретного вида исправительного учреждения судом в приговоре должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленный приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении судом первой инстанции Палагину А.С. окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2024 года - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд допустил явную техническую ошибку, не указав в резолютивной части приговора о назначении такого наказания Палагину А.С. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в то время как соответствующая мотивировка в описательно-мотивировочной части приговора имеется.

Допущенная судом описка не свидетельствует о существенном нарушении уголовного либо уголовно-процессуального закона, поэтому может быть устранена судом апелляционной инстанции путем уточнения резолютивной части приговора по доводам апелляционного представления.

В остальном приговор суда в отношении Палагина А.С. является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 мая 2024 года в отношении Палагина А.С. изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что окончательное наказание Палагину А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору и по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 апреля 2024 года назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

В остальной части этот же приговор в отношении Палагина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рысков