Решение по делу № 2-3963/2015 ~ М0-1794/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.

при секретаре Рахимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3963/2015 по иску Бородиной ФИО12, Бородиной ФИО13 к МРИ ФНС России №2 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бородина О.М., Бородина М.А. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №2 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующими доводами.

14 сентября 2014 года умер Бородин А.М. – супруг истца Бородиной О.И. и отец Бородиной М.А., проживающий по адресу: <адрес>

После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками по закону являются истцы.

Вышеуказанная доля в квартире при жизни была передана Бородину А.М. по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность №11327 от 14 января 2013 года.

Однако право собственности не было в установленном законом порядке зарегистрировано в регистрирующем органе.

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что право собственности на жилое помещение не было в установленном законом порядке зарегистрировано.

В настоящее время возникла необходимость включить имущество, оставшееся после смерти Бородина А.М. в состав наследственной массы и признать за ними право собственности, для того чтобы реализовать право истцов как наследников.

На основании изложенного, истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бородина А.М., умершего 14 сентября 2014 года, имущество в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Признать за Бородиной О.И. право собственности на 1/12 доли, за Бородиной М.А. право собственности на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования за Бородиным А.М., умершим 14 сентября 2014 года.

В судебном заседании представитель истцов Литвинова С.В., действующая на основании доверенности от 12 февраля 2015 года, подтвердила выше изложенное, на уточненных требованиях своих доверителей настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Нотариус Васильева Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 января 2013 года между Администрацией Автозаводского района г. Тольятти и Бородиным А.М., Бородиной О.И., Бородиной М.А., Литвиновой С.В., Никоноровым Ю.В., Литвиновой А.И. заключен договор о безвозмездной передаче квартиры по адресу: <адрес> в собственность №11327 по 1/6 доли каждому (л. д.16).

14 сентября 2014 года Бородин А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-ЕР №609464 на (л. д. 12), не успев зарегистрировать договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность в установленном законном порядке в ГУ ФРС по Самарской области.

После смерти Бородина А.М. открылось наследство в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>

Истцы являются наследником первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах, применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку оп независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могла быть отказано.

Судом установлено, что Бородин А.М. не успел зарегистрировать договор о безвозмездной передаче выше указанной квартиры в собственность и свое право на квартиру в установленном законном порядке, однако намерение получить квартиру в собственность он при жизни выразил, о чем свидетельствует тот факт, что между умершим и Администрацией Автозаводского района г. Тольятти заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бородина А.М., умершего 14 сентября 2014 года, имущество в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> согласно договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность №11327 от 14 января 2013 года.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятоенаследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что истцы после смерти Бородина А.М. вступили во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивают сохранность спорной квартиры, несут расходы по ее содержанию, проживают в ней.

В связи с выше изложенными обстоятельствами, суд полагает, что имеются все основания для признания за Бородиной О.И., Бородиной М.А. право собственности на указанную квартиру.

На основании ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной ФИО14, Бородиной ФИО15 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Бородина ФИО16, умершего № года, имущество в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность №11327 от 14 января 2013 года.

Признать за Бородиной ФИО18 право собственности в порядке наследования ФИО19 Александра Михайловича, умершего №

Признать за Бородиной ФИО17 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, оставшуюся после смерти отца - Бородина ФИО20, умершего №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2015 года.

Судья В.Н. Роменская