Решение по делу № 2-1616/2018 от 27.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ветрову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ветрову М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ветровым М.Ю., управлявшим автомобилем Ниссан, государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Сучкину А.А. автомобиля Дэу, государственный номер №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 73900 руб. Между СПАО «Ингосстрах» и Байгузиным А.Р. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Ниссан регистрационный № №, - полис №. Ветров М.Ю. не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан регистрационный № №. В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Ветрову М.Ю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 73900руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ветров М.Ю. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, из представленного письменного отзыва следует, что ответчик иск не признает, указывая, что истцом неверно рассчитан размер страхового возмещения, в расчет включены повреждения, не относящиеся к страховому случаю и отсутствующие в справке о ДТП, осмотр истцом произведен без извещения ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Ветровым М.Ю., управлявшим автомобилем Ниссан, государственный номер №, Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Кучкину А.А. автомобиля Дэу, государственный номер №.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 73900 руб.

Между СПАО «Ингосстрах» и Байгузиным А.Р. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Ниссан регистрационный № №, - полис №

Ответчик Ветров М.Ю. не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан регистрационный № №

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Доказательств, что ответственность ответчика была застрахована в соответствии с требованиями законодательства, Ветров М.Ю. суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что предъявление СПАО «Ингосстрах» регрессного требования к Ветрову М.Ю., как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства иного размера причиненного потерпевшему ущерба, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма размере 73900руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» к Ветрову М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73900░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2417░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76317 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.