Решение по делу № 5-586/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-586/12

Постановление

07 декабря 2012 года с. Объячево, ул. Мира, 125АМировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кетовой Л. А., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ,

установил:

Кетова Л.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустила нахождение несовершеннолетнего сына - Ф.И.О.1, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в ночное время в общественном месте, а именно в г. <АДРЕС> на                      ул. <АДРЕС>, без сопровождения родителя.

Таким образом, Кетова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4(2) ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кетова Л.А. в  суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по телефону сообщила о невозможности явки в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что с протоколом согласна.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кетовой Л.А., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Кетова Л.А. копию протокола получила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кетовой Л.А.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ст. 3 Закона Республики Коми от «О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Коми» 23.12.2008 № 148-РЗ родители (лица, их заменяющие) имеют права и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством. В целях предупреждения причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию не допускается нахождение несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, Кетова Л.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. допустила нахождение несовершеннолетнего сына Ф.И.О.1, <ДАТА5> рождения, в общественном месте в ночное время без сопровождения законных представителей. Ф.И.О.1 находился возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. 

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что с несовершеннолетним будет проведена профилактическая беседа.  

Рапортом сотрудника полиции установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  обнаружен несовершеннолетний Ф.И.О.1, учащийся            <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приехавший погулять.

Согласно расписке от <ДАТА4> несовершеннолетний Ф.И.О.1 был передан воспитателю общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, последняя была предупреждена об административной ответственности, что подтверждается личной подписью.   

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что Кетова Л.А. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына в ночное время в общественных местах без своего сопровождения (лиц, заменяющих родителей).

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается совершение административного правонарушения впервые, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кетову Л. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья //////// Можегова Т.В.