Решение по делу № 2-2137/2021 от 14.04.2021

ДЕЛО № 2-2137/2021

22RS0066-01-2021-002393-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г.Барнаула к Суслову А.В. об обязании, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, просила обязать ФИО1 произвести ремонт фасада по адресу: <адрес>, по всему периметру здания, выполнить охранно-предупредительные мероприятия, а именно: установить устойчивое ограждение в границах земельного участка с кадастровым номером № со стороны <адрес>, для ограничения несанкционированного доступа третьих лиц на земельный участок. Взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда об обязании, компенсацию в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Установить срок исполнения – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, предъявляя иск в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, указывает адрес места регистрации ответчика <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Алтайскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной принадлежности Центрального района г.Барнаула, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску администрации Центрального района г.Барнаула к ФИО1 об обязании, взыскании компенсации передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.В.Филиппова