Решение по делу № 2-1170/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1170/2018                    3 сентября 2018 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре Швыдковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Ф.С. к ОАО «Трансмост», Басиньскому А.М. о возмещении ущерба, расходов на эвакуацию, подготовку экспертного заключения, судебных расходов, госпошлины,

                УСТАНОВИЛ:

    Истец Ермаков Ф.С. обратился в суд с иском к ОАО «Трансмост», Басиньскому А.М. о возмещении ущерба, расходов на эвакуацию, подготовку экспертного заключения, судебных расходов, госпошлины, просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 100641 руб– разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, расходы на эвакуацию ТС 7000 руб, стоимость экспертного заключения 10000 руб, расходщы на представителя 25000 руб и госпошлину 3552 руб 82 коп, ссылаясь на то, что виновником ДТП является Басиньский А.М., сотрудник ОАО «Трансмост», управлявший ТС, страховая компания выплатила страховое возмещение, но его недостаточно для полного возмещения ущерба.

    Представитель Ермакова Ф.С. по доверенности Задиров В.В. – иск поддерживает.

    Представитель ОАО «Трансмост» – в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

    Ответчик Басиньский А.М. в судебное заседание не явился, о явке извещался по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, ранее исковые требования не признал.

    3-е лицо Мельников С.П. - в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом по месту регистрации, место фактического нахождения неизвестно.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что 06.12.2017 года произошло ДТП с участием водителей Ермакова Ф.С., Басиньского А.М., Кириллова А.В., виновным в совершении ДТП признан Басиньский А.М.

    Страховая компания потерпевшего ОСАО «Росгосстрах» выплатила Ермакову Ф.С. по прямому возмещению убытков страховое возмещение в пределах лимита – 400000 руб.

    Истец Ермаков Ф.С. просит взыскать разницу с ответчиков.

По смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из объяснений представителя ОАО «Трансмост» следует, что Басиньский А.М. действительно является сотрудником их организации, но в период с 05.12.2017 по 05.04.2018 года на основании личного заявления в соответствии с приказом № от 07.12.2017 года (130-135) был переведен на неполную рабочую неделю и 06.12.2017 года(момент совершения ДТП) у него был нерабочий день, ТС 115 МВS г/н М874НС178, на котором Басиньский А.М. совершил ДТП, принадлежит Мельникову С.П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ОАО «Трансмост» не является владельцем ТС, на котором было совершено ДТП, водитель Басиньский А.М. управлял ТС не в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Трансмост», оснований для взыскания ущерба с ответчика ОАО «Трансмост» не имеется, в иске в данной части следует отказать.

    Из объяснений ответчика Басиньского А.М. следовало, что ТС использовалось им в связи с трудовыми отношениями с ООО «Вектор Нева», однако, суду не были представлены доказательства использования ТС в связи с трудовыми либо гражданско-правовыми отношениями: какой либо договор с ООО «Вектор Нева» либо собственником ТС Мельниковым С.П. не представлен, между тем согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

    При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что ответчиком Басиньским А.М. не представлено доказательств управления ТС в силу исполнения своих трудовых обязанностей, суд считает, что разницу между страховой выплатой и причиненным ущербом следует взыскать с него как причинителя вреда.

    Суду представлено заключение ИП Новичихин И.Ю. № от 12.11.2017 года, из которого следует, что восстановительный ремонт ТС PEUGEOT 4007 г/н № после ДТП от 06.12.2017 года экономически нецелесообразен, рыночная стоимость ТС по состоянию на 06.12.2017 года составила 674000 руб, стоимость годных остатков составила 173359 руб (л.д.73).

Данное экспертное заключение подготовлено экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, с соблюдением всех требований, установленных законодательством для проведения оценки транспортных средств, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, правильность выводов эксперта не ставилась под сомнение и лицами, участвующими в деле.

В силу положений п. "а" ч. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, возмещение причиненного вреда при установлении факта полной гибели автомобиля, должно производиться путем осуществления страховой выплаты.

Страховая выплата в размере 400000 руб произведена страховой компанией, с ответчика Басиньского А.М. следует взыскать 674000-173359-400000=100641 руб в возмещение ущерба.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО и пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Поскольку автомобиль истца в результате ДТП от 06.12. 2017 г. получил повреждения, препятствовавшие самостоятельному передвижению, и Ермаков Ф.С. понес расходы на эвакуацию транспортного средства, квитанции об оплате представлены, они подлежат включению в возмещение ущерба в размере 7000 руб (л.д.28).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве возмещения расходов за проведение независимой экспертизы ИП Новичихин И.Ю. Несение указанных расходов являлось необходимым, обусловлено соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Несение расходов доказано представленной суду копией чека от 12.01.2018 года (л.д. 83).

Также истец просит о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб за участие в судебных заседаниях.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 статьи 100 ГПК РФ).

В суд представлены договор об оказании юридических услуг от 29.03.2018 года с ООО «Юридическая фирма «Олл-Реал» на представление интересов истца, квитанция на сумму 25000 руб.

С учетом изложенного, принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, частичного удовлетворения иска в пользу истца следует взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3352 руб 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 1, 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Отказать Ермакову Ф.С. в иске к ОАО «Трансмост» о возмещении ущерба, расходов на эвакуацию, подготовку экспертного заключения, судебных расходов, госпошлины.

Взыскать с Басиньского А.М. в пользу Ермакова Ф.С. 100641 руб в возмещение ущерба, 7000 руб – расходы на эвакуатор, 10000 руб – расходы на проведение досудебной экспертизы, 25000 руб – расходы по оплате представителя, 3352 руб 82 коп – госпошлину.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.