Решение по делу № 1-717/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-717/2018

        следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                 17 декабря 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Мазуркевич О.В., старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Локтева <данные изъяты>,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локтева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть – Большерецким районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание не отбыто),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Локтев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Локтев, находясь в <адрес>, получил от ПОТЕРПЕВШИЙ оформленную на имя последнего банковскую карту <данные изъяты> платежной системы «Виза Классик» №, и, предположив, что на лицевом счете № данной карты находятся денежные средства, зная к ней пин-код, который ему ранее сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ, решил их тайно похитить с банковского счета путем снятия через банкомат в несколько этапов.

Реализуя преступный умысел, Локтев, находясь в различных помещениях г. Петропавловска – Камчатского, где установлены терминалы <данные изъяты> с функцией выдачи наличных денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократно хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «Галактика» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие Митрофанову денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут посредством банкомата <данные изъяты> №, размещенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по <адрес>, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 71 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Локтева квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым не имеется запрета на переквалификацию действий подсудимого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми Локтев, используя по просьбе потерпевшего его банковскую карту, путем снятия в банкоматах похитил у ПОТЕРПЕВШИЙ наличные денежные средства в общей сумме 71 000 рублей, не располагая при этом реквизитами банковского счета и не осуществляя с ними каких – либо действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого ему состава преступления, приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании вышеприведенных обстоятельств, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Локтева <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

    - наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Локтев имеет непогашенную судимость (т.1 л.д.199 – 203, 216 – 231, 234 – 242).

За время проживания по <адрес>ёздная <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств не замечен (т.1 л.д.213).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Локтев выполнял разовые поручения администрации учреждения, требования установленного порядка отбывания наказания выполнял, поощрений и взысканий не имел (т.1 л.д.246).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22), состояние его здоровья, <данные изъяты> а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.82).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Локтеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыто, окончательное наказание подсудимому надлежит определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.132 – 133) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой Л.И. в размере 13200 рублей (т.2 л.д.23) за помощь, оказанную Локтеву в ходе предварительного следствия, и в размере 2640 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 15840 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░ «░░░-░ 6░161» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15840 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░