Решение от 21.02.2019 по делу № 2а-1143/2019 от 10.12.2018

66RS0001-01-2018-009713-38

Дело № 2а-1143/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Глухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «М-Квадрат» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Александру Сергеевичу, Мещерских Егору Николаевичу, Рыковой Ксении Александровне, Дьяковой Юлии Владимировне, Рыжиковой Зареме Алимердановне, Мехониной Ксении Евгеньевне, Рухлядеву Антона Владимировичу, УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «М-Квадрат» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.

15.01.2016 взыскатель ООО М-Квадрат» предъявил в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга исполнительный лист серия ФС № от 30.12.2015 выданный Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № (25) об обращении взыскания на имущество – автомобиль, Ауди А6, цвет черный, 2006 года выпуска, VIN: № принадлежащий Вотинову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

19.01.2016 судебный приставом-исполнителем Третьяков А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19.01.2016 судебным приставом – исполнителем вынесено определение о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

10.02.2016 приставом-исполнителем изъят принадлежащий должнику автомобиль, Ауди А6, цвет черный, 2006 года выпуска, VIN: №, составлен акт о наложении ареста, автомобиль передан на ответственное хранение представителю взыскателя. Место хранения имущества установлено по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>

Административный истец указывает, что действия по исполнению исполнительного листа ФС № от 30.12.2015 судебным приставом не осуществлялись.

Таким образом, поясняет административный истец, до настоящего времени на торги имущество не выставлено. При этом автомобиль, на который обращено взыскание, имеется в наличии и находится на ответственном хранении у взыскателя, который несет расходы по его хранению.

Административный истец считает, что с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем фактически не исполняется исполнительный документ, что причинило существенный вред заявителю.

Как указывает административный истец, с момента возбуждения исполнительного производства 19.01.2016 и по настоящее время дело находилось в производстве судебных приставов Третьякова А.С., Мещерских Е.Н., Рыковой К.А., Дьяковой Ю.В., Мехониной К.Е., Рухлядева А.В., Рыжиковой З.А., однако никто из них не исполнил своевременно требования исполнительного документа.

Исходя из выше изложенного, истец считает, что указанные сотрудники Верх-Исетского РОСП допустили незаконное бездействие, не приняв никаких мер по исполнению исполнительного листа ФС № от 30.12.2015, имея при этом объективную возможность своевременно исполнить исполнительный документ, обратив взыскание на заложенное имущество и передав его на торги, поскольку предмет залога имеется в наличии и изъят в рамках исполнительного производства.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов—исполнителей Третьякова А.С., Мещерских Е.Н., Рыковой К.А., Дьяковой Ю.В., Мехониной К.Е., Рухлядева А.В., Рыжиковой З.А., в период с 10.02.2016 по 10.12.2018 выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительного листа ФС № от 30.12.2015 выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по делу № (25)

В судебном заседании представитель административного истца Зотеев М.А. действующий на основании доверенности, на требованиях административного искового заявления настаивал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Рухлядев А.В. с требованиями административного истца не согласился, полагает, что не имеется оснований для их удовлетворения.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Третьяков А.С., Мещерских Е.Н., Рыкова К.А., Дьякова Ю.В., Мехонина К.Е., Рыжикова З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

    Р—аинтересованное лицо Вотинов Рђ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Рћ причине неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил.

    Р’ соответствии СЃ положениями С‡.6 СЃС‚.226 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤ СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    Р’ыслушав участников процесса, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

     Р’ силу С‡.2 СЃС‚. 227 Кодекса Административного судопроизводства Р Р¤ Р Р¤, РїРѕ результатам рассмотрения административного дела РѕР± оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, СЃСѓРґРѕРј принимается РѕРґРЅРѕ РёР· следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено следующее. 15.01.2016 в Верх-Истеский РОСП г.Екатеринбурга поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Вотинова А.Н. в пользу взыскателя ООО «М-Квадрат».

19.01.2016 судебным приставом-исполнителем Третьяковым А.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника: Вотинова Александра Николаевича об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, в пользу ООО «М-Квадрат».

22.01.2016 под отметку в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области поступило постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 19.01.2016, а именно: легковой автомобиль Ауди А 6, VIN: №, 2006 года выпуска.

10.02.2016 судебным приставом Третьяковым А.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

28.02.2016 судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно отчету №ИИ № об оценке объекта от 09.07.2018: автомобиль Ауди А 6, 2006 года выпуска, государственный номер № стоимость которого составила 300 000 (триста тысяч) руб.

03.11.2018 судебным приставом-исполнителем Рухлядевым А.В. были приняты результаты оценки автомобиля Ауди А 6, 2006 года выпуска, государственный номер № 96, общей стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб.

14.11.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Рухлядева А.В. арестованное имущество автомобиль Ауди А 6, 2006 года выпуска, государственный номер № был передан на торги.

20.02.2019 судебным приставом-исполнителем Рухлядевым А.В. выносится заявка на торги арестованного имущества автомобиля Ауди А 6, 2006 года выпуска, государственный номер №.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Рухлядев А.В. пояснил, что на данный момент сформирован пакет документов и направлен на реализацию арестованного имущества, но единственного чего не хватает это акта проверки сохранности арестованного имущества.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст.12 вышеназванного Закона корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Как следует из заявленных требований, они сводятся к оспариванию бездействия судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга, выразившегося в несовершении, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определенных действий, которые, по мнению административного истца, должен был осуществить судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, в ходе исполнительного производства судебными приставами было арестовано транспортное средство у должника, на которое необходимо обратить взыскание. Однако, никаких исполнительных действий по обращению взыскания на выявленное имущество предпринято не было.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с п.11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 02.04.2016 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Третьяковым А.С. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Шараповой А.И.

27.05.2016 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Шараповой А.И. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Сафетдиновой А.Ф.

28.11.2016 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Сафетдиновой А.Ф. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Журавлевой Д.В.

22.02.2017 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Журавлевой Д.В. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Ярой М.Н.

27.03.2017 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Ярой М.Н. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Журавлевой Д.В.

24.11.2017 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Журавлевой Д.В. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Мещерских Е.Н.

27.11.2017 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Мещерских Е.Н. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Дьяковой Ю.В.

09.07.2018 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Дьяковой Ю.В. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Рыжиковой З.А.

11.01.2019 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Рыжиковой З.А. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Маклаковой Е.В.

04.02.2019 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Маклаковой Е.В. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Холодову А.В.

20.02.2019 по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Холодовым А.В. было передано исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вотинова А.Н. судебному приставу-исполнителю Рухлядеву А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административному истцу было известно о бездействии судебных приставов-исполнителей выразившихся в непринятии своевременных мер по исполнению исполнительного документа.

Однако в суд за защитой своих прав ООО «М-квадрат» обратился только 10.12.2018, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу уважительных причин, административным истцом заявлено не было.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ-░І░°░ґ░Ђ░°░‚░» ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░‹░¶░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—.░ђ. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 11.11.2018 ░ї░ѕ 10.12.2018 ░І░‹░Ђ░°░·░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░’░ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ђ░ѓ░ґ░░ ░ђ6, 2006 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░Џ░є░ѕ░І░° ░ђ.░Ў., ░њ░µ░‰░µ░Ђ░Ѓ░є░░░… ░•.░ќ., ░ ░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░љ.░ђ., ░”░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░’., ░њ░µ░…░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░љ.░•., ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░° ░ђ.░’. (░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ) ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░”░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░˜░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 180, 218, 220, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ-░љ░І░°░ґ░Ђ░°░‚░» ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░є ░ў░Ђ░µ░‚░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░њ░µ░‰░µ░Ђ░Ѓ░є░░░… ░•░і░ѕ░Ђ░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ, ░ ░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░”░Њ░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░®░»░░░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ ░‹░¶░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░Ђ░µ░ј░µ ░ђ░»░░░ј░µ░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░њ░µ░…░ѕ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░љ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ ░‹░¶░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░—░°░Ђ░µ░ј░‹ ░ђ░»░░░ј░µ░Ђ░ґ░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 11.11.2018 ░ї░ѕ 10.12.2018.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.9 ░Ѓ░‚.227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ ░ѓ░…░»░Џ░ґ░µ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                        ░˜.░’.░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░°