Решение по делу № 5-416/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-416/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 28 ноября 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Олюков М.А. ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения непривлекавшегося,

заслушав объяснения Олюкова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Олюков М.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г.Северодвинске Архангельской области Олюков М.А. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ инспекторы ДПС капитан полиции Самойлов Е.С. и лейтенант полиции Родосский М.В. предъявили ОлюковуМ.А. требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и оформления процессуальных документов. Олюков М.А. выполнить указанные требования отказался, оказал активное сопротивление: вырывался, размахивал ногами и руками, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

При рассмотрении дела Олюков М.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Указанные в материалах административного дела фактические обстоятельства подтвердил. Помимо признательных объяснений вина Олюкова М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы и копии служебного удостоверения следует, что инспекторы ДПС капитан полиции Самойлов Е.С. и лейтенант полиции Родосский М.В. 26.11.2016 исполняли обязанность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Самойлова Е.С. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе ..... совместно с инспектором ДПС Родосским М.В. В ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в г. Северодвинске выявили водителя ОлюковаМ.А., который управлял автомобилем ...... При проверке документов в действиях водителя были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Олюкову М.А. были разъяснены его права и последствия невыполнения законных требований сотрудников полиции. Однако последний требования не выполнил, оказал активное сопротивление: вырывался, размахивал руками и ногами, в связи с чем была вызвана помощь, к нарушителю применена физическая сила и наручники.

Согласно рапорту сотрудника полиции Романова М.А., ДД.ММ.ГГГГ он работал в ..... прибыл к <адрес>, где был выявлен Олюков М.А., который не выполнил законные требования сотрудников полиции Самойлова Е.С. и Родосского М.В. проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску.

Аналогичные сведения изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Олюкова М.А. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и фактические обстоятельства дела также подтверждаются копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Олюкова М.А. виновным по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина (ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Ополиции»).

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Самойлов Е.С. и Родосский М.В., требуя от ОлюковаМ.А. проследовать в служебный автомобиль, действовали в пределах своих должностных полномочий, при наличии законных на то оснований.

Таким образом, допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ОлюковМ.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность Олюкова М.А. обстоятельством признаю его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Олюкова М.А. обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Олюкова М.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным определить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Олюкова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, кодОКТМО 11730000, КБК 18811690010016000140, УИН18880329160063274373.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107А, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин