Решение от 05.12.2023 по делу № 33-11107/2023 от 09.11.2023

Судья Горбикова Л.Г.     Дело № 33-11107/2023 (2-156/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотова Александра Ивановича к Департаменту здравоохранения Приморского краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника №3» о признании действий ответчика незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании оплаты больничных листов, взыскании морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, направить на МСЭК для определения степени нетрудоспособности

по частной жалобе Зотова Александра Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.10.2023, которым заявителю возвращено заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2015, вступившим в законную силу, исковые требования Зотова А.И. к Департаменту здравоохранения Приморского краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника № 3» о признании действия ответчика незаконными, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании оплаты больничных листов, взыскании морального вреда, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, направить на МСЭК для определения степени нетрудоспособности оставлены без удовлетворения.

Определениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.10.2015 и 30.08.2017, вступившими в законную силу, заявления Зотова А.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без удовлетворения.

03.10.2023 Зотов А.И. вновь обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда от 16.10.2023 заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю по причине пропуска срока.

С указанным определением Зотов А.И. не согласился, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что предусмотренный статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что суд при рассмотрении заявления о пересмотре судебных постановлений одновременно разрешает вопрос о пропуске срока на его подачу либо восстановлении пропущенного срока.

Возвращая Зотову А.И. заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, исходил из того, что срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

Между тем приведенные выше процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции во внимание не приняты.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Зотова А.И., причины пропуска срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат выяснению в рамках рассмотрения заявления. Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления, а не основанием для возвращения заявления.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления Зотова А.И. по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2023 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: