Решение по делу № 2-5094/2022 от 15.08.2022

Дело №2-5094/2022

Категория №2.205

УИД 36RS0004-01-2022-006188-16

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                10 ноября 2022 года                                                                                г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Воронову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Воронову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.03.2021г. между Воронов Александр Николаевич и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1436491024, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок по 16.09.2026 г. со взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов также определен Кредитным договором.

Начиная с 13.09.2021 года, Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако, задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени. В связи с чем, по состоянию на 14.03.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 507 699,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 475 189,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 510,03 рублей.

С учетом этого, истец просит суд взыскать с Воронова А.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №1436491024 от 16.03.2021 года в размере 507 699,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 475 189,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 510,03 рублей, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 8 276,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.03.2021г. между Воронов Александр Николаевич и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1436491024, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000,00 рублей на срок по 16.09.2026 г. со взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

По условиям п. 2.2 Кредитного договора кредит подлежит возврату через 66 месяцев с даты предоставления кредита.

С 13.09.2021 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 16.5 Кредитного договора требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором заемщику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному заемщиком кредитору адресу заемщика.

09.02.2022 года в соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о погашении кредита.

В соответствии с Требованием о погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11.03.2022г.

Однако, данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 14.03.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 507 699,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 475 189,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 32 510,03 рублей.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №1436491024 от 16.03.2021 года в размере 507 699,38 руб., подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который суд признает арифметически правильным, возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8276,99 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронова Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1436491024 от 16.03.2021г. в размере 507 699,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8276,99 руб., а всего взыскать 515 976 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

     Судья:                                                   А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 17.11.2022г.