Решение по делу № 2-1634/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием

помощника Шуйского межрайонного прокурора Панфиловой Ю.А.,

ответчика Харьковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихомировой Татьяны Валерьевны к Харьковой Анжелике Валерьевне о взыскании материального ущерба,

Установил:

Тихомирова Т.В. обратилась в суд с иском к Харьковой А.В., в котором просила взыскать с Харьковой А.В. сумму в размере 100203 рубля 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, а также расходы, связанные с составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Данные требования истец мотивировала тем, что в результате произошедшего 17 июля 2017 года ДТП водитель Харькова А.В. управляя автомашиной марки «Шевроле Реззо» совершила наезд на пешехода Тихомирову Т.В. причинив последней телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями Тихомирова Т.В. проходила лечение в лечебных учреждениях и на прохождение лечения ей было потрачено 100203 рубля 61 копейка. На основании положений ст. 1064, 1085, 1079, истец считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Однако, истец Тихомирова Т.В., дважды вызывавшаяся в судебное заседание 29 ноября и 12 декабря 2018 года, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца Королева Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Харькова А.В. пояснила суду, что согласна с тем, чтобы требования были оставлены без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить заявленные требования истца без рассмотрения, приходит к выводу о том, что заявленные Тихомировой Т.В. требования о взыскании с Харьковой А.В. сумму значительной суммы денежных средств необходимо оставить без рассмотрения, поскольку согласно абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд считает, что поскольку истец была дважды извещена о месте и времени слушания дела, и не явилась в суд по вторичному вызову, в суд с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, то необходимо оставить заявленные Тихомировой Т.В. требования к Харьковой А.В. о возмещении материального ущерба, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Заявленные Тихомировой Татьяной Валерьевной требования к Харьковой Анжелике Валерьевне о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина